Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ta czterysetka jest totalnie zajechana, o sześćsetce trudno cośkolwiek powiedzieć. Oba obiektywy są już wiekowe więc wiele musiały przeżyć.
dziękiję za wsparcie
nie chciałem się autorytatywnie wypowiadać, ale właśnie takie mam zdanie o tym szkle...
co do sprawdzania, niech mnie lepsi poprawią, ale testowanie tego szkła bez statywu i to dobrego, bez dobrej głowicy to loteria. mozna się wkopać, bo sprzedający wszystko będzie zrzucał na brak dobrego podparcia.
czyli mocne nogi, wimberley i dopiero testy.
Czyli jasne dam sobie spokój, jutro decyzja i w piątek jazda po towar.
Są nowe przecież 300/4L i 400/5.6l za okolo 5-6.000 to lepiej jak pakować się w używkę.
100-400L wielu z Was używa, ciekawe jak chodzi z 1D Markiem III i czy podpiecie 1.4x bardzo osłabia?
100-400L wielu z Was używa, ciekawe jak chodzi z 1D Markiem III i czy podpiecie 1.4x bardzo osłabia?
MM pisał kiedyś że to szkiełko z 1D chodzi super. Testowałem 100-400 z TK1.4 na 40D i takiego zestawu nie polecam. AF pracuje wolno, często się myli, szczególnie w słabym świetle. Co do straty jakości optycznej nie jest źle. AF 100-400 z TK 1.4 na 1DmkIII może jednak pracować lepiej niż z 40D.
Więc tak zakupiłem po przemyśleniu Waszych sugestii i opinii na innych forach:
5D Mark II i 100-400L 5/6
Niestety 1D Mark III nie był osiągalny choć wielu przez telefon deklarowało, że na sklepie mają. po zjeżdzeniu Krakowa, Śląska i Wrocławia (DLN Śląsk) i po powrocie do domciu zdecydowałem zamówić tam gdzie zamawiałem wcześniej fotoit.
Pierwsze wrażenia z 100-400 niesamowite. Porównałem ze swoja 70-200 2.8 is i wydaje się że na 40d i 5d AF chodzi szybciej - dla mnie znacznie szybciej.
W autoryzowanym sklepie we Wrocławiu, gdzie raczej już nigdy nie wrócę oglądałem 400 5.6 ale zaskoczyło mnie, że z 1.4x extenderem nawet nie włączał się silnik w szkiełku.
moim zdaniem powinien pracować ale obsługa stwierdziła, że to normalne.
Będe polował jeszcze na 1D, zostało kasy akurat na niego a 40d sprzedam pewnie.
Wspomnianej 600 w poprzednich postach nie obejrzałem, chyba gość się wystraszył, że jadę obejrzeć i kiedy poprosilismy o jakis telefon do kontaktu na miejscu powiedział, żeby dać sobie spokój i kupić używaną starą 5d.
Panowie bardzo dziękuje
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Cze, 2009
zakopiec,
to chyba niemożliwe ,że by 100-400 chodziło szybciej niż 70-200 2.8...
ja u siebie takiego fenomneu nie stwierdziłem...
co do af przy 400 5.6 z tc 1.4 to norma - trzeba zaklejać jakieś styki aby af chodził przy f8...
MM - czyli 400 5.6 nawet nie drgnie na konwerterach 1.4x i 2x?
Nie drgnie jeżeli apatrat wyczuje coś ciemniejszego niż f/5.6 w optyce. Wyjątkiem są centralne punkty AF w Markach serii 1 i bodaj analogu serii 3. Można to "obejść", ale to tylko chwytanie się brzytwy. Tracimy wtedy szybkość i celność AF-u. Nie działa to też chyba przy oryginalnych TC.
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Cze, 2009
zakopiec napisał/a:
czyli 400 5.6 nawet nie drgnie na konwerterach 1.4x i 2x?
Po co Ci 2x do 400/5.6? To już desperacja chyba...
czyli 400 5.6 nawet nie drgnie na konwerterach 1.4x i 2x?
Po co Ci 2x do 400/5.6? To już desperacja chyba...
Nie kupowałem 2x dla tego szkła po prostu mam go dłużej i tak zapytałem.
Bo tak dla jaj podpiełem kiedyś dwa konwertery na raz do 70-200 2.8 i silnik sie krecil wiec zdziwilo mnie ze na 1.4 nie dziala 400.
A czy warto czy nie to juz inna sprawa
Bo tak dla jaj podpiełem kiedyś dwa konwertery na raz do 70-200 2.8 i silnik sie krecil wiec zdziwilo mnie ze na 1.4 nie dziala 400.
Kręcił się, bo podpiąłeś 70-200 + 2,0 + 1,4 + body. Informacja o przysłonie obiektywu (i ogniskowej) jest zdaje się odczytywana przez konwerter przez dodatkowe styki, po czym podawana odpowiednio zmieniona na body. Konwerter takich styków nie ma, więc informacja z 2,0 na 1,4 nie jest przekazywana, w związku z czym informacja o przysłonie i ogniskowej dociera do body niezmieniona. Podepnij tak jeszcze raz i sprawdź EXIF, na 70-200/2,8@200/2,8 będziesz miał prawdopodobnie 400/5,6 chociaż w rzeczywistości jest inaczej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
to chyba niemożliwe ,że by 100-400 chodziło szybciej niż 70-200 2.8... 
