Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 04 Paź, 2007
Widzę, że podany zakres ogniskowych budzi w kolegach odrazę . Ale może jednak zechcecie coś skrobnąć.
BTW zastanawiam sie jescze nad Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF w połączeniu z D80 - taki zestaw kosztuje tyle samo, co D40x body plus 18-200.
BTW zastanawiam sie jescze nad Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF w połączeniu z D80 - taki zestaw kosztuje tyle samo, co D40x body plus 18-200.
18-135 nie jest zbyt udaną konstrukcją. Lepiej już Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED.
Majac do wyboru 18-135 lub 18-200,zdecydowalbym sie na 18-200.Jest lepszy optycznie i ogniskowa dluzsza
18-135 jest bardzo plastikowy. Dziw bierze, ze robi tak dobre zdjecia. Tubus po wysunieciu rusza sie we wszystkie strony. Kiszka, ale do cykania kotleta jest wiecej niz wystarczajacy.
Nikkor 18-200VR. Fajna stabilizacja, znosne swiatlo, przyzwoite wykonanie. W okolicach 0 stopni potrafi zamarznac i nici z fotek (widzialem na wlasne oczy, nikon tez o tym wspomina w instrukcji).
Sigma 18-200. Bardzo solidne wykonanie. Gorsze swiatlo niz w nikkorze, ale sporo mniejsza dystorsja. Mniej (jak dla mnie nieznacznie) sprawna stabilizacja (patrz strona 3. testow tych szkiel). Napewno lepsza jakosciowo od nikkora 18-135, ale czy lepsza od 18-200 - tego nie jestem pewny. Zalezy od ceny.
A ja jestem tylko ciekawy, czy ta Sigma 18-200 będzie "chodziła" z Nikonem D40 bo jakoś nigdzie w podanej nazwie tego szkła nie widzę nazwy HSM..., choć widzę OS.
Jeżeli już to brać tę nowszą wersję, ta chyba posiada HSM z mocowaniem Nikona.
A ja jestem tylko ciekawy, czy ta Sigma 18-200 będzie "chodziła" z Nikonem D40 bo jakoś nigdzie w podanej nazwie tego szkła nie widzę nazwy HSM..., choć widzę OS.
Jeżeli już to brać tę nowszą wersję, ta chyba posiada HSM z mocowaniem Nikona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Ale może jednak zechcecie coś skrobnąć.
