Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 06 Cze, 2009 Wielkość lornetki a jej jakość
Witam!
Chciałbym zapytać czy łatwiej skonstruować producentowi lornetkę mniejszą czy większą np. 8x32 a 10x50. Oczywiście chodzi mi głównie o elementy optyczne tj. pryzmaty i soczewki oraz ich rozmieszczenie. Ma to potem wpływ na wielkość podstawowych wad optyczych tzn. aberracja chromatyczna, astygmatyzm, dystorsja, koma, nieostrość obrazu itd. Zapomniałem dodać że przy tym porównaniu bierzemy oczywiście pod uwagę sprzęt o tej samej klasie jakości.
Cóż, Swarovskiemu równie łatwo przychodzi produkowanie zarówno doskonałych małych jak i dużych lornetek
A tak na poważnie. Wydaje mi się, że nie o rozmiar instrumentu chodzi (mniejsza / większa), lecz o powiększenie. Tzn. Łatwiej jest zrobić 7x50 w której są prawidłowo korygowane wszystkie wady optyczne, niż 15x50.
Rozumiem czyli im większe daje powiększenie lornetka to przy tej samej średnicy obiektywów gorzej koryguje wady optyczne. Ale co w przypadku gdy porównujemy np. 8x32 do 8x42 albo do 8x56. Dziękuję za poprzednią odpowiedź.
Tzn. Łatwiej jest zrobić 7x50 w której są prawidłowo korygowane wszystkie wady optyczne, niż 15x50.
To nie jest takie proste, bo dochodzi jeszcze pole widzenia. Np. bardzo trudno robić 7x50 z dużym polem (większym niż 7.5 stopnia), bo sobie zaczynasz oglądać wnętrze pryzmatów
Moje doświadczenie jest takie, że o małą i dobrą lornetkę trudniej. Spróbujcie polecić komuś 8x30 o dobrym stosunku jakości do ceny. Trzeba mieć na poziomie 1500 zł żeby
kupić coś na lata i być z tego zadowolonym. Większy obiektyw trochę więcej wybacza
w świetle. Może mieć trochę gorszą transmisję od topowych sprzętów, bo i tak zbiera
dużo światła. W takiej 8x30 czy 10x32, każde 5% straty transmisji jest bolesne, bo
obraz i tak ma małą jasność powierzchniową.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
