Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja nigdzie nie mówiłem że to nisza dziwaków. Pentax bardzo dobrze sobie radzi, stabilizacja w korpusie, dobre szkła, tanie, wytrzymałe body.
Sony dopiero zaczyna i nie ma się co oszukiwać, nawet z systemem Minolty nie ma się co mierzyć z Canonem ani Nikonem, nie mniej jednak do amatorskich zastosowań wystarczy, tanie body no i ma ten plus że stabilizacja w korpusie. Więc np taki Tamron 17-50 i 70-200 zyskują stabilizacje. Dorzućmy alfę 200 i mamy:
A200 z wszystkimi plusami - 1300zł
Tamron 17-50 2.8 [IS] - 1500zł
Tamron 70-200 2.8 [IS] - 3000zł
i za małe pieniądze ~6000zł mamy wymiatający zestaw.
Mówie o profesjonalnym zastosowaniu i ogólnym robieniem zdjęc, dlatego pieniądze włożone w system nie zupełnie odwzorowują to co dostajemy. Przykładowo 70-200 2.8 ze stabilizacją jest droższe w systemie sony. I wcale nie powiedziałbym że trzeba władować więcej kasy w Canona niż w inne systemy żeby uzyskać ten sam rezultat..
No dobrze, ale co to ma wspólnego z tym co JA pisałem a na co raczyłes odpowiedzieć?
Czy na Sony nie da się wydać kupy forsy?
A czyżby na Canona nie dało się wydać znacznie większej kupy forsy?
(oczywiście pod warunkiem nie kupowania wielokrotnie tego samego urządzenia)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
