Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
I powyzsza uwaga powinna zamknac temat, ktory byl bez sensu od samego poczatku.
Osoby, ktore oceniaja fotografa po systemie, ktory posiada, sa zalosne, bo w koncu to o efekt pracy chodzi, a nie o narzedzie.
ja tylko na chwile jako uzytkownik wykętego systemu
tak naprawdę na tym forum tylko jednej osobie zdarzza się rzucać zarzutami bez argumentów, a tak to jest spoko - np. to co pisze komor jest prawdą i się z tym zgadzam - choć 70-200 SSM nie jest Zeissa a jest świetny parę innych szkełek też. Oczywiście canon ma ich więcej, ale topowe szkła sonego/zeissa nieodstają a wręcz przerastają odpowiedników - 16-35, 24-70, 85, 135...
Komor, davaeorn i inni szanowni Koledzy.
To nie jest 'normalny' tysiąc pięścet sto dziewięćsetny nudny jak flaki z olejem wątek o tym że się niedocenia tego S-systemu itede. To jest wątek chory od początku. Autor zdaje się utozsamiać krytykę (niewazne czy zasadna i czy merytoryczną) systemu z atakami osobistymi na użytkownika systemu. Co ciekawsze, pisze o tym w kontekście forum a nie ulicy. Tu nie ma co dyskutowac, to po prostu jest psychiczne. Jak gość się tak utożsamia ze swoja zabawka, że stwierdzenia że a300 to tani chłam jego uraża osobiście to dajmy sobie spokój... tu nie chodzi o Sony, tu chodzi o wydoroślenie i wyjście się z piaskownicy.
Tematu nie zamykałem, ponieważ w tej (poprawionej) formie nie łamał regulaminu, jednak wypowiadać się nie będę (bo nigdy w ten sposób nie patrzyłem na fotografię) i innym radzę to samo...
Monastor napisał/a:
Swoją drogą Sony ma na tym forum całkiem spore poparcie, ale w formie czegoś na kształt podziemia. Kiedy w okolicach 1 kwietnia zmieniłem awatar i stopkę sugerując przesiadkę na alfa system dostałem więcej PW z gratulacjami niż z wyrazami szoku. Pewien znany użytkownika obydwu "jedynych słusznych systemów" wyraził pełne poparcie dla rzekomej zmiany
I pewnie znowu zrobiłby podobnie , Sony ma coraz lepszy system i szybko goni dotychczasowych liderów...
A jeszcze jedno, kolejne posty odnoszące się do forumowiczów (jacy to oni...) będą kasowane i nagradzane warnami.
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 12 Cze, 2009, w całości zmieniany 6 razy
Tego jeszcze nie bylo... Oto do czego prowadza frustracje. Czlowieku, nie generalizuj tyle, olej to co mowia inni o Twoim sprzecie, wez go do reki i idz robic zdjecia... to uspokaja
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 12 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie wszyscy.
Mam m.in. kamere, tv, blureja, jakies głośniki i amplitunery, dyktafon - wszystko z logo Sony i nie narzekam.
Ale aparat foto mam inny i też nie narzekam
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 12 Cze, 2009
a mnie już nawet coś takiego nie dziwi, coraz mniej to przypomina fotografowanie i choćby jakieś problemy techniczne z tym związane, zastanowiła mnie tylko reakcja "starszych stażem" użytkowników, że niektórzy tak łatwo dali się sprowokować.
buzz napisał/a:
Zalezy mi jednak na ankiecie. Nie dopisujce moze nowych postow, tylko glosujcie.
a mi zależy na fotach i na tym, żeby się czegoś od innych nauczyć jak nie mogę poświęcać czasu na foty bo zalegam w pracy. Sama konstrukcja ankiety nie pozostawia innego wyboru jak stanie po jednej albo drugiej stronie barykady no i nie wyleczy frustracji.....
edit
goltar, za co.....? Przecież nie złamałem regulaminu?
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 12 Cze, 2009, w całości zmieniany 2 razy
Aby było bardziej sprawiedliwie dodałem jeszcze jedną opcję do ankiety.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 12 Cze, 2009
goltar napisał/a:
Aby było bardziej sprawiedliwie dodałem jeszcze jedną opcję do ankiety.
no i zagłosowałem dzięki temu
A teraz napiszcie mi w skrócie, co pisaliście przez te ostatnie 4 strony, bo nawet 1 posta nie przeczytałem - czy chodzi o to, że 2 osoby piszą, że system Sony nie jest taki zły, tylko Nikoniarze i Canoniarze najeżdżają na Sonego, a Nikoniarze i Canoniarze piszą, że Sonoltowcy są jacyś dziwni, że tak muszą leczyć kompleksy bronienia swojego systemu na każdym forum?
I powyzsza uwaga powinna zamknac temat, ktory byl bez sensu od samego poczatku.
Osoby, ktore oceniaja fotografa po systemie, ktory posiada, sa zalosne, bo w koncu to o efekt pracy chodzi, a nie o narzedzie.
Dokladnie. Troche jak rozmowa dwoch malarzy, którzy potrafią mówić tylko o pędzlach.
Zauwazylem ze na naszych polskich forach ludzie maja tendencje do szufladkowania ludzi i ich umiejetnosci po marce sprzetu jakiego uzywaja. Na zachodnich, zwlaszcza w USA - raczej nie. Tam czy ktos robi zdjecia Canonem czy Sony nie ma wiekszego znaczenia, liczy sie efekt. Ciekawe czy ktos widzac samo zdjecie i nic wiecej jest w stanie powiedziec jaki to aparat itp.. Takie samo podejscie obserwuje na forum muzycznym na ktorym sie udzielam. Tam jak ktos ma gitare modnej marki na F to juz jest "kozak" i "wirtuoz". A pozniej ktos podsyla link do filmu z jakichs warsztatow ze znanymi muzykami, gdy Ci biora do lapy najtanszy pazdzierz i calkiem calkiem potrafia z niego wykrzesac. Na naszych drogach - to samo podejscie. Dacia jezdzic sie nie da. Jakie to polskie...
Nie ma bo się zajmuje zdjęciami a nie otoczką systemową.
mavierk, zamiast tego tematu lepiej obejrzeć odcinek klanu,
A mnie sie wydaje ze jestesmy troch malo tolerancyjni.
W sumie przeciez to forum jest o systemach, testach, "szkielku i oku" to o czym ma pisac?
Jesli ma taka potrzebe, lepiej sie czuje psychicznie i lepiej mu sie robi zdjecia po takich
postach, czuje sie pewniej to dopoki nikogo nie obraza to mnie nie przeszkadza.
Ja sam wole oceniac sprzet okiem fotografa a nie matematyka,. Denerwuja "debaty" rozkladajace obiektywy na "atomy" ale to forum wlasnie o tym jest.
Po co sie robi testy? po to miedzy innymi aby porownac miedzy soba rozne marki, producentow,
nie miejcie wiec do niego pretensji o takie posty i nie odsylajcie go z aparatem w plener
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15
a jest świetny 
parę innych szkełek też. Oczywiście canon ma ich więcej, ale topowe szkła sonego/zeissa nieodstają a wręcz przerastają odpowiedników - 16-35, 24-70, 85, 135...
