Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 04 Paź, 2007
Ja to mam oporny rozum (kość gruba więc trzeba mi czesto/dużo powtarzać. Dobra, doprowadziłem się do takiego stanu, że jeszcze trochę to teleskop Kecka kupię, a i tak będę nienasycony w stronę Hubble'a spoglądając. Anyway, a co z firmą Sony? Jest taki zestaw Alfa 100 plus 18-200 (DT 18-200 mm F3.5-6.3) wszystko koło 3.200,- i to w zasadzie trafia w 10 w tym sensie, że nie ma w tym kitowego obiektywu, którego nie potrzebuję. Tylko to Sony - dobre oni aparaty robią?
Ja to mam oporny rozum (kość gruba więc trzeba mi czesto/dużo powtarzać. Dobra, doprowadziłem się do takiego stanu, że jeszcze trochę to teleskop Kecka kupię, a i tak będę nienasycony w stronę Hubble'a spoglądając. Anyway, a co z firmą Sony? Jest taki zestaw Alfa 100 plus 18-200 (DT 18-200 mm F3.5-6.3) wszystko koło 3.200,- i to w zasadzie trafia w 10 w tym sensie, że nie ma w tym kitowego obiektywu, którego nie potrzebuję. Tylko to Sony - dobre oni aparaty robią?
No wiesz... teleskop Kecka jest dużo większy
Atutem Hubble Space Telescope jest miejsce, w którym się on znajduje
Sony zdecydowanie bym unikał. Już prędzej Olympus, a już na pewno Canon czy Nikon. Miałem nieco do czynienia z A100 i ogólne wrażenia mam bardzo nieprzyjemne. Do tego Sony jako system zupełnie nie wygląda przekonująco, nie ma co się w to pakować. Już lepiej kupić D40x i kiedyś go najwyżej wymienić na coś bardziej zaawansowanego.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 04 Paź, 2007
Taa, słyszałem, że Keck i Hubble maja problem z szerokim kątem, a no i przy zwierciadłach bokeh jest kiepski. Przy Hubblu jeszcze zadyszka dochodzi.
Czyli Sony nie. Czy jeszcze mozna prosić o rozwianie wątpliwości odnośnie Nikon/Canon? Z taką tezą (zresztą tutaj) się spotkałem, że Canon jest w istocie lepszy (czy w każdym razie częście wybierany), jednak początkującego stawia w takiej sytuacji, że albo pracuje z kitem, albo od razu musi strasznie dużo kasy wyłozyć na obiektyw porządny - gdzie Nikon ma szerszą ofertę za mniejsze pieniądze.
Przy czym nie chciałbym sie przyczynić do wojny gangów Nikon-Canon a po prostu pytam. Stare przysłowie mówi, że jak kogoś stac na konia to i powinno go stac na siodło, przykro by było na oklep jeździć...
Arv [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Paź, 2007
maziek napisał/a:
[...]wojny gangów Nikon-Canon[...]
Wojny nie będzie bo ani jedni ani drudzy nie mają kompleksów.
Wojny nie będzie bo ani jedni ani drudzy nie mają kompleksów.
Lub inaczej to ujmując: jedni i drudzy mają swoje kompleksy i czułe punkty, więc wolą się nawzajem nie zaczepiać, jak Amerykanie i Rosjanie podczas zimnej wojny
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 05 Paź, 2007
No to napiszcie coś, niestety nie mam z kim w realu pogadać, a to dość poważna decyzja, na pewno nie wydam następnych 4k zł za pół roku jak dojdę do wniosku, że to nie to.
Ponieważ nie mogę zrezygnować z mobilności to musze mieć megazooma. Gdybym go nie miał, to nie zrobiłbym 90% zdjęć, które robię, więc zakup aparatu bez takich możliwości byłby w moim przypadku ukatrupieniem fotografii a nie jej wspomożeniem.
Więc w moim przypadku to będzie na odwrót niż zwykle, najpierw będe miał obiektyw uniwersalny, a potem ew. dokupię resztę, w kolejności będzie to porządny stały szeroki kąt do architektury, makro i tele na zwierzątka. Ale to raczej w perspektywie roku dwóch niż miesięcy.
W związku z tym, że jest to decyzja bardziej brzemienna w skutki niż zakup kompakta za ~1,5k na dwa lata najwyżej, a nie mam z kim pogadać, to trochę się miotam, czy np. nie powinienem dołożyć do D80. Albo czy mimo wszystko nie powinien to byc np. Canon D400. Tylko z dobrymi obiektywami do Canona jak słyszałem ciężko (w sensie finansowym). Takiego 18-200 Canon nie ma, a z kolei przewija się tu, że Sigma źle z Canonem współpracuje. Pomóżcie koledzy.
Fotografie traktuję amatorsko, ale jakieś tam pojęcie mam, w końcu zacząłem zaraz po I komunii (ma się rozumieć aparat dostałem) - a to Bogu dzięki było 33 lata temu. To był CertoSL na kasety szybkiego ładowania, potem była Smiena, potem Exa, potem Exacta, potem Praktica TTL i wreszcie Zenit XT - ten już całkiem własny a nie na pożyczkach. Miałem (i mam) trochę szkieł (oraz światłomierz Świerdłowsk) do tego Zenita i sam to wołałem w ciemni. Teraz na ciemnię nie ma czasu. Architekture fotografuję też zawodowo, ale inwentaryzacyjnie - nie są to zdjęcia gdziekolwiek publikowane poza opracowaniem wyników badań.
Jakie masz szkła do tego zenita? Bo to może być spory atut Canona. Kupujesz pierścionek przejściowy M42 na bagnet Canona za 50 zł i większość z nich możesz podpiąć. Z kolei za przejściówkę M42 do Nikona musisz zabulić już kilkaset złotych.
Uważaj tylko na niektóre obiektywy, zwłaszcza lustrzane. Mają z tyłu duże, wklęsłe zwierciadła i są przez to szerokie zaraz przy mocowaniu. Na przykład MTO1000 podobno nie da się podpiąć do Canona 400D bo się zwyczajnie nie zmieści. 400D ma wystające elementy wbudowanej lampy, które przeszkadzają w zamontowaniu wyjątkowo szerokich obiektywów zwierciadlanych.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 05 Paź, 2007
Weź pod uwagę, że są to takie szkła, jakie były dostępne w najbardziej kryzysowych latach - początku 80-tych . Pomijając "kitowa" 50-tkę była to długa ogniskowa 135 i szeroki kąt 32mm - bodaj pentax, juz nawet nie pamiętam, musiałbym zajrzeć - jedyny na którym i dziś warto oko zaczepić, za dulary kupiony do architektury. Ale nawet to cudo nie przymykało przysłony automatycznie. Do tego mam trochę dziwnych obiektywów, które dokręcałem na różniastych adapterach. Także za bardzo chyba nie powinienem się tym przejmować.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 10 Paź, 2007
Jeszcze raz prosze o radę. Po długich i ciężkich cierpieniach wybrałem body - Nikon D80, do tego Nikkor 18-200. Zastanawiam sie jeszcze nad Tamronem 18-250.
Z drugiej strony wciąż oglądam sie na Olympusy - E-510 lub nawet E-330 (ze względu na "małość", choć z próbek widzę, że 330 strasznie szumi powyżej ISO 100). Olympusa sie boję ze względu na autofokus, o którym tu i ówdzie mozna przeczytać, że nie jest super szybki/celny, wizjer, który ma małe powiększenie i mały ER (a ja nosze oklulary). Z drugiej strony Olympusa bardzo cenię, wszystkie moje dotychczasowe cyfrówki to Olympusy. Ma też zalety - cena, czyszczenie matrycy, tańsze obiektywy. Czy ktoś "robi" w Olympusie i może coś podpowiedzieć?
Problem jest troche obrzmiały, ponieważ za kilka dni wybieram sie w góry i chciałbym juz mieć nowy sprzęt... Bardzo prosze o rade.
Prosisz o radę ale ich nie słuchasz Wybrałeś bardziej wypasione body i obiektyw megazoom. Ja się długo fotografią nie zajmuję, ale powiem ci, że od kiedy kupiłem C. 400D to nie marzę o zmianie body na lepsze/nowsze, tylko o kolejnych obiektywach.
Dobry wybór body. Myśle, że można by jeszcze pomyśleć o C.30D. Porównywalna cena, a klasa troche wyżej. A co do obiektywów to raczej bym pomyślał o 18-70 + 70-300VR jeżeli chodzi o Nikosia. To tylko około 1000zł więcej, a jaka różnica w jakości. O Olympusach to raczej zapomnij.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 10 Paź, 2007
komor napisał/a:
Prosisz o radę ale ich nie słuchasz
Tatuś mawiał: dobrych rad należy wysłuchać, a zrobić po swojemu , (zrobić po swojemu oznaczało przemyśleć i podjąć decyzję a nie być upartym).
Wiem, ze to co robie to trochę pod prąd (z tym obiektywem) ale w końcu jaka różnica, czy będzie to kitowy obiektyw, czy zamiast kitowego ten właśnie. Zawsze będę mógł poszerzyć arsenał, a przynajmniej od początku będę miał to i szeroki kąt i tele w jednym - a to dla mnie ważne.
Natomiast body wydaje mi się bardziej "jednorazowym" zakupem, nieprędko do wymiany, stąd przeskoczyłem z D40x na D80. Najbardziej chodzi mi o rade w kwestii body, bo jeśli ww obiektyw będzie niewypałem to sprzedam na allegro tracąc kilka groszy, a jak body trzeba będzie odsprzedać, to już nie będzie kilka groszy, tylko parę złotych ...
--------------------------------------------------------------------------------
Mam pytanie związane z D40 ale pewnie nie tylko.
Jest taka funkcja zdjęcie miękkie , normalne , żywe, bardziej żywe, czy stopniowanie to zależy od programu jakiegoś, który używa aparat czy inaczej dobiera parametry, chodzi mi oto czy inne niż normalne oznacza grzebane przez jakiś półsprytny programik w aparacie??
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
więc trzeba mi czesto/dużo powtarzać. Dobra, doprowadziłem się do takiego stanu, że jeszcze trochę to teleskop Kecka kupię, a i tak będę nienasycony w stronę Hubble'a spoglądając. Anyway, a co z firmą Sony? Jest taki zestaw Alfa 100 plus 18-200 (DT 18-200 mm F3.5-6.3) wszystko koło 3.200,- i to w zasadzie trafia w 10 w tym sensie, że nie ma w tym kitowego obiektywu, którego nie potrzebuję. Tylko to Sony - dobre oni aparaty robią?
