Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie wiem jak w nikonach ale np.w canonie 40D to malego FF/BF nie da sie tak naprawde wychwycic na ekranie LCD aparatu(podobnie z "mydlem") bo rozdzielczosc ci na to nie pozwoli,w duzym powiekszeniu wszystko wyglada mydlanie
W „nikonach” jak to w „nikonach”, zależy co kolega ma na myśli Ale model D90 ma ładny telewizorek o dużej rozdzielczości, do którego ten z 40D się nie umywa. Choć i tak wolałbym oglądać na komputerze co i jak.
dlatego napisalem ze w 40D(i podejrzewam ze rowniez wczesniejszych modelach) rozdzielczosc wyswietlacza LCD jest na tyle mala ze przy ogladaniu zdjecia przy maksymalnym powiekszeniu nie mozna na 100% powiedziec czy obiektyw z aparatem cierpia na FF/BF,bo po prostu obraz nie jest ostry
nie chce mi sie teraz przegladac specyfikacji aparatow,ale np.taki 500D ma juz duzo wieksza rozdzielczosc LCD
no ale jakby nie patrzec na ekranie kompa bedzie to napewno widac lepiej
a o nikonach nie wypowiadam sie: nie wiem jak to wyglada
dlatego napisalem ze w 40D(i podejrzewam ze rowniez wczesniejszych modelach) rozdzielczosc wyswietlacza LCD jest na tyle mala ze przy ogladaniu zdjecia przy maksymalnym powiekszeniu nie mozna na 100% powiedziec czy obiektyw z aparatem cierpia na FF/BF,bo po prostu obraz nie jest ostry
nie chce mi sie teraz przegladac specyfikacji aparatow,ale np.taki 500D ma juz duzo wieksza rozdzielczosc LCD
Candy, w 40D powiększając obraz dochodzi się do pewnej, granicznej rozdzielczości, a dalej już jest tylko przeskalowywany obraz, czyli powiększanie jego nic Ci nie daje.
W 50D ta wada została już poprawiona i możesz oglądać zarejestrowany obraz w jego pełnej rozdzielczości. Rozdzielczość ekranu LCD nie ma tu chyba większego znaczenia, a jedynie oprogramowanie aparatu i jego "moce" przeliczeniowe. Modele 5D MkII, 50D i 500D mają nowy procesor w wersji IV.
Potwierdzam, że w 50D obraz na LCD jest żyleta.
no nie wiem czy rozdzielczosc nie ma tu znaczenia,nowe 5tki maja prawie 4krotnie wieksza rozdzielczosc ekranu
ale koniec koncow,na takiej 40stce i poprzednikach szczegolow nie zobaczymy i nie da sie latwo okreslic czy i w jakim stopniu mamy FF/BF
dzięki - aparat (D90 + 16-85) już u mnie - pierwsze wrażenia pozytywne - teraz muszę się przekopać przez instrukcję obsługi i na początku wakacji pójdę w góry - nareszcie nie do pracy (jako przewodnik) tylko rekreacyjnie - więc temat nieaktualny
Może wreszcie zamiast Wam marudzić zacznę wstawiać zdjęcia ?
ozzi- ja codziennie muszę wyjść na górę - tak już nam osiedle zbudowali - Dałabym Wam fotkę z balkonu, ale ktoś napisze, że jestem chamem
[ Dodano: Wto 14 Lip, 2009 22:39 ]
Wiem, że niektórym sprawię tym sporo radości, więc nie mogę się powstrzymać - Kupiłam DWIE ksiązki o fotofrafii , do czego byłam tak usilnie zachęcana - Wyglądają fajnie - Czas naświetlania bez tajemnic i Ekspozycja bez tajemnic.
A co do drugich wrażeń :
- ani raz nie użyłam LV (raz próbowałam, ale odkryłam, ze wtedy wizjer nie działa i to była pierwsza i ostatnia próba - i gdybym jeszcze raz wybierała, to kryterium by odpadło) - po przesiadce z kompaktu jakoś naturalnie przeszłam na wizjer
- ani raz nie użyłam trybu automatyczngo
No jestem z siebie dumna, ale na tym koniec dumy - chyba zdecydowanie próbuję ostrzyć ze zbyt małej odległości... bo wciąż nie wiem, czemu raz mam ostre tło, a raz to, co trzeba (raczej jak odejdę dalej) Zachciało mi się Macro bez obiektywu Macro.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Ale model D90 ma ładny telewizorek o dużej rozdzielczości, do którego ten z 40D się nie umywa. Choć i tak wolałbym oglądać na komputerze co i jak.
- Dałabym Wam fotkę z balkonu, ale ktoś napisze, że jestem chamem 
