Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 14 Cze, 2009 ef 400 F5.6 czy ef 100-400 is?
Czołem!
To znowu ja... ponieważ wielkimi krokami zbliżają się pokazy lotnicze w Radomiu, pora się do nich jakoś przygotować... no i mam dylemat... czy uniwersalność 100-400 zrekompensuje mi ewentualną gorszą jakość na dłuższym końcu niż w stałce? czy może lepiej wybrać stałoogniskowy obiektyw i do tego np monopod? Cenowo wyjdzie mniej więcej podobnie chyba... a może złotym środkiem będzie 300 f4 is? liczę na rady :]
PS. szkoda że nie ma testu czterysetki
PS2. Proszę o scalenie tematu z podobnym znajdującym się poniżej przepraszam tym samym za zamieszanie.
Zdecydowanie 100-400L ze względu na większą uniwersalność i IS.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 14 Cze, 2009
do pokazów na początek za Arkiem 100-400...
ale , za dwa tygodnie jade do wa-wa "pomacać" 50-500 sigmy.
czasami 100 na aps-c jest "za długo" . nie wierzyłem w to, a pisał o tym MM. w góraszce zrozumiałem.
no chyba , że dwa korpusy, bo zmiana szkieł to mrzonka na pokazie... /to też pisał MM/
nie jestem przekonany do tego szkła sigmy, ale...
pooglądac nie zawadzi....
za dwa tygodnie jade do wa-wa "pomacać" 50-500 sigmy.
Jesli tylko po to to imho nie warto. Bardzo srednie wrazenie to szkielko na mnie zrobilo, szczegolnie kultura pracy.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 14 Cze, 2009
MC napisał/a:
krisv740 napisał/a:
za dwa tygodnie jade do wa-wa "pomacać" 50-500 sigmy.
Jesli tylko po to to imho nie warto. Bardzo srednie wrazenie to szkielko na mnie zrobilo, szczegolnie kultura pracy.
och..., nie ...
de facto jade do serwisu canona spr. spust migawki w moim 30d - jakos mi "śmierdzi" i przebieg migawki...
sigme chcę sprawdziś dla 50mm "na dole". wiem,że jakości 100-400 nie dostanę, ale ten dół mnie "ciągnie"
jeśli rozwiązanie jest podobne do 70-400 sony, to dam sobie spokój na zawsze ...
nie, ostatnio miałem możliwość pomacania 70-400 sony i srodze się zawiodłem...
broń boże nie oceniam spraw optycznych, ale jedynie komfort uzytkowania i jakość wykonia. do spottingu jak dla mnie się nie nadaje. zbyt duzy wymagany obrót pierścienia zoom.
zobaczę jak to jest w sigmie. na pewno nie kupię w polsce, bo cena jest chora - około 5500pln.
mogę ją mieć za około 3500pln nową, ale ......
bez macania osobistego sie nie obejdzie. nie wierze już w jakie kolwiek testy użytkowania bez osobistego dotknięcia...
Aaaa, faktycznie. Do spottingu pompka jest lepsza. Ale Sigma raczej tez Cie rozczaruje. Pierscien zmiany ogniskowej chodzil z duzym oporem, zeby przejsc od 50 do 500 trzeba bylo sie sporo nakrecic. A najlepsza metoda to obrocenie aparatu z obiektywem do dolu. Bardzo szybko przeogniskowywal na 400mm jesli nie byl zablokowany
Ja też sobie pomacałem w Góraszce na stoisku Sony obiektywy 70-400 i 70-300 i stwierdzam małoodkrywczo zresztą, że zoom chodzi w nich topornie i nie było by możliwości nadążenia za przybliżającym się i oddalającym Jurgisem w swoim Suchoju. A oprócz tego AF w A700 i A900 do których to rzeczone zoomy były podpięte ostrzyły szybko, ale nie mogły trafić w cel. Co to oznacza, a mianowicie to że miałbym pięknie wyostrzone chmury lub las stanowiący tło. Nawet 300/2,8 z A900 nie potrafił wyostrzyć kucharza piekącego kiełbaski na którym był ustawiony punkt af-u tylko notorycznie próbował przeostrzać na ranty namiotów(zaznaczam miałem wybrany środkowy punkt af-u). A to że pierścienie zooma w tych obiektywach mają wielki opór to już inna sprawa, pomijając ich duży skok. To nie jest kolejny atak na Sony pozbawiony argumentacji, to moje spostrzeżenia podczas zabawy tym sprzętem.
Natomiast wracając do tematu, polecam 100-400L, jest o wiele bardziej uniwersalny niż stałka, co zresztą było widać w Góraszce. A na jakośc optyczną nie narzekam, wręcz przeciwnie co widać na moich fotkach ptaszyny.
Akurat moje spostrzezenia sie roznia, bo zestaw A700+70-300G trafia idealnie. Byc moze masz pecha Na opor pierscienia zooma tez nie moge narzekac.
Chociaz z fotografia lotnicza pewnie masz racje.
To już rzecz niebywała, a900, a700, 70-400, 70-300 i 300 i wszystko to nie potrafi trafić w punkt i to w dodatku środkowym af. Musiała cała seria wyjść wadliwa. Jezus
ophiuchus zdecydowany jest na Canona 100-400, więc temat zamykam bo znowu skończy się na Sony... napiszę tylko dla "równowagi" że z A900 + 70-400 którym robiłem przykładowe zdjęcia nie miał problemów z celnością AF
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
a może złotym środkiem będzie 300 f4 is? liczę na rady :]
przepraszam tym samym za zamieszanie.
Na opor pierscienia zooma tez nie moge narzekac.
