Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lustrzanka cyfrowa do 2300zł
Autor Wiadomość
mankitifika 
Nowy


Posty: 21
Wysłany: Nie 14 Cze, 2009   

jak narazie najbardziej jestem skłonny kupic olka e-520 z dual kitem
ale zastanawiam sie nad d60 tez w dual kicie
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Nie 14 Cze, 2009   

Przecież możesz wziąść na raty wszystko oddzielnie, nie musi być w jednym pudełku.

Najlepszy w takim wypadku będzie Pentax + jego kit + sigma 70-300 APO
masz przede wszystkim: stabilizacje w korpusie, świetnej jakości kit i stabilizacje do ciemnej sigmy która ci pomoże w robieniu zdjęć ptakom. No i pentax ma normalnej wielkości matrycę o normalnych proporcjach w przeciwieństwie do olka.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Nie 14 Cze, 2009   

oracle napisał/a:

Najlepszy w takim wypadku będzie Pentax + jego kit + sigma 70-300 APO
masz przede wszystkim: stabilizacje w korpusie, świetnej jakości kit i stabilizacje do ciemnej sigmy która ci pomoże w robieniu zdjęć ptakom. No i pentax ma normalnej wielkości matrycę o normalnych proporcjach w przeciwieństwie do olka.


A to cośkolwiek pomaga/przeszkadza? myślałem ze proporcje to sprawa przyzwyczajenia.

Poza tym AFAIK i e-520 ma całkiem sprawna stabilizacje w korpusie a i jego kitowe obiektywy tez sroce spod ogona nie wypadły...
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Nie 14 Cze, 2009   

Większy crop, mniejsza matryca, większe szumy. To, że proporcje są inne to już inna sprawa ale nie można się nie zgodzić, iż jest to ze sobą pozwiązane.

No i wydaje mi się że pentax jest bardziej ergonomiczny niż olesław.
 
 
Ingeitum 
Bywalec



Posty: 124
Wysłany: Pon 15 Cze, 2009   

do olka masz mniejszy wybór obiektywów
Dobrym rozwiązaniem by była A200 (jeśli ci nie przeszkadza brak LV) + szkiełko za 1000zł (lepsze to używane w tej cenie)
http://www.cyfrowe.pl/apa...-55-200-vr.html też by to bylo dobre na początek.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 15 Cze, 2009   

A200 to jedno z gorszych rozwiązań, ja bym obstawał przy Olku 520 w dual kicie
http://www.fotobasia.pl/p...-42mm-40-150mm/
Oczywiście porównanie A200 do tego Olka nie ma sensu, do tego masz dwa niezłe kitowe obiektywy.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 15 Cze, 2009   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:

Oczywiście porównanie A200 do tego Olka nie ma sensu, do tego masz dwa niezłe kitowe obiektywy.


Korpusy? Jak najbardziej ma sens. To takie typowe oczywiste oczywistości :mrgreen: . Ale obiektywy Olympus daje lepsze.
 
 
mankitifika 
Nowy


Posty: 21
Wysłany: Wto 16 Cze, 2009   

chyba zdecyduje sie na olka w dual kicie
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Wto 16 Cze, 2009   

Ostatnio poleciłem znajomym (posiadali kwotę do 2500zł) Olympusa E-520 + oczywiście 14-42 + 40-150... uważam to za najlepszy wybór w takiej kwocie.
Tym bardziej że Olki często są w promocji w MM/Saturnach itp.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 16 Cze, 2009   

edmun napisał/a:
Ostatnio poleciłem znajomym (posiadali kwotę do 2500zł) Olympusa E-520 + oczywiście 14-42 + 40-150... uważam to za najlepszy wybór w takiej kwocie.

W tej kwocie mieści się Samsung GX20 + kit, fakt że bez drugiego obiektywu i może 50 zł więcej, ale ja i tak wolałbym to niż Olka.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 16 Cze, 2009   

SlawGaw napisał/a:
Samsung GX20 + kit, fakt że bez drugiego obiektywu i może 50 zł więcej, ale ja i tak wolałbym to niż Olka.

Ja też :smile:
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Wto 16 Cze, 2009   

SlawGaw, napomnę tylko że oprócz tego Olka sklep oferował oczywiście Soniaki oraz Nikona D60 (jeśli chodzi o MediaMarkt). Więc dużego wyboru nie miałem żeby ich pokierować. Na razie znajomi są zadowoleni z zakupu (trochę psioczą że nie wzięli Nikona D60 z "nieoryginalnym obiektywem" (tak mówił sprzedawca) czyli z Sigmą 18-200, bo miał większego zooma bo aż 11x... na nic nie zdały się moje tłumaczenia że mają teraz podobny zakres ogniskowych, a że jak kupią sobie obiektyw np. 300-500mm to mają o wiele lepsze tele pomimo że "zoom" jest mniejszy :/)
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009   

RB napisał/a:
Wujek_Pstrykacz napisał/a:

Oczywiście porównanie A200 do tego Olka nie ma sensu, do tego masz dwa niezłe kitowe obiektywy.


Korpusy? Jak najbardziej ma sens. To takie typowe oczywiste oczywistości :mrgreen: . Ale obiektywy Olympus daje lepsze.


Porównywać badziewne A200 z nieżle wykonanym E520 ma sens? :roll:
Trzeba być nieźle napalonym na Sony żeby to uczynić :zalamany:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:

Porównywać badziewne A200 z nieżle wykonanym E520 ma sens? :roll:
Trzeba być nieźle napalonym na Sony żeby to uczynić :zalamany:


Trzeba nie robić zdjęc tylko skupiac się na trzymaniu i smakowaniu faktur, aby tego nie uczynić...
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009   

Nie wywołujmy wojny, jednakże również patrząc na dobrze wykonanego Olka, nie potrafię porównać go do A200
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13