Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ciezko bedzie fotografowac takie imprezy z ciemnym szklem i jednym body
np.chcesz zrobic zdjecie rodzinie,albo jakis szerszy rzut na kosciol i BUM,trzeba zmienic sloik :S
Zacznijmy od tego że wczęśniej ktoś zapytał co mam na myśli, że fotografia we wnętrzu to ja odpowiedziałem la przykładu - powtarzam - dla przykładu (najwyraźniej złego), że fotografia w kościele.
Generalnie temat jest nadal otwarty ponieważ chciałbym uzyskać odpowiedź, który z tych obiektywów jest do polecenie jako obiektyw uniwersalny. Wykorzystany to fotografi ogólnej ... "codziennych ujęć" które wymagają większego zoom'u.
Sam posiadam 90-300 usm. Szkło ciemne, powyżej 200mm musisz wiedzieć jak go obsługiwać (lubi kręcić mordką w te i wewte aby złapać AF), dodatkowo musisz przymykać do f8 powyżej 200mm... inaczej masz gwarantowane mydło
Dodatkowo warto nauczyć się przy nim o usuwanie niebiesko fioletowej aberracji chromatycznej przy bardzo kontrastowych scenach gdzie mamy jasny obiekt na ciemnym tle. (np. ptaszek na gałęzi na tle nieba)
Kolejne minusy to że kręci mordką, oraz pompuje syf do środka (choć nie jest to na tyle uciążliwe żebym martwił się o swojego 40D). Obiektyw nie jest uszczelniany, pyłki dostają się spokojnie do środka a tylna soczewka wchodzi do środka obiektywu kiedy go wysuwany (z resztą kit 18-55 robi to samo ) i mamy przestrzeń wielkości palca
Nie dyskwalifikuje to tego obiektywu, ale jeśli pracujesz w ciężkich warunkach, może dostawać Ci się cyf na matrycę
Kupiłem ten obiektyw za niecałe 300 zł (teraz na allegro kosztuje min. 500-700 zł) i uważam że do 500 zł jest dobrze.
Co do plusów. USM jako tako działa. Nawet muszę przyznać że odgłos działania jest na dobrym poziomie (choć nie jest to USM znany z eLek czy też jakichkolwiek obiektywach z USM z wewnętrznym ogniskowaniem)... Jeśli miałbym doradzić. Do scen statycznych chyba jednak Sigma, jeśli chodzi o ptaszki i sport, można się pokusić na Canona, ale musiałby być w dobrej cenie.
I zgodnie z przedmówcami. Jeśli do fotografii ślubnej czy do samych kościołów, zastanowiłbym się choćby nad Canonem 70-200 4, lub 70-200 2.8, gdyż światło obiektywów wymienionych przez Ciebie skutecznie dyskwalifikuje je do poprawnej walki w kościele. Nie oznacza to że te ciemne nie będą działać, ale raczej będziesz zniesmaczony niż zadowolony
Nie żebym się reklamował, ale przykładowe zdjęcia z 90-300 możesz znaleźć na mojej stronie w stopce. Przy każdym zdjęciu (w dalszej części galerii, tak od strony 2) masz opis jakim obiektywem było robione, więc spokojnie ocenisz jakość i jakie zdjęcia można nim uzyskać
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009
edmun, zapomniałeś wspomnieć o tym, że w Twojej sztuce ułamał się plastikowy bagnet
Sunders, podałeś link do dyskusji o 70-300 IS, tymczasem aukcja z Allegro ma zmyłkowy tytuł i w sumie koledze henkowi chodzi o starszą wersję: 75-300 IS.
komor, aukcja allegro do której link podał henk, ma zmyłkowy i tytuł i opis: canon 70-300IS USM, a na zdjęciu rzeczywiście jest 75-300IS i na koniec sprostowanie, że chodzi jednak o ten drugi obiektyw. Przeczytałem tylko tytuł i opis-"dałem się złapać" -dobrze, że nie kupuję
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
-dobrze, że nie kupuję 