Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009 Podział lustrzanek Canon-a
Witam,
tak sobie ostatnio przegladam lustrzanki Canon-a i dostaje oczoplonsu od tych jego nazw. Nie wiadomo która jest w którym segmencie ani która jest której następcą(no może z wyjątkiem najwyższej półki). I jak tu sie odnaleść przed ewentualnym zakupem? Może mnie ktoś oświecić jeśli chodzi o nazewnictwo w Canon-ie? Nie zamierzam niczego kupować, chę się tylko zorientować w tym bałaganie ;P
PS: Fajnie by było jak by ktoś jeszcze dodał do tego odpowiedniki konkurencji
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009
no oczywiście, że można (kto mnie wyprzedzi )
są canony czterocyfrowe - aktualnie to tylko 1000d - najniższa półka - mały aparacik zrobiony w technologii sprzed kilku lat
są trzycyfrowe - aktualnie jest to 500d - małe aparaciki na wypasie z masą udogodnień
są dwucyfrowe - dużo osób w Polsce uważa je za półprofesjonalne - są duże, wygodne w użytkowaniu, szybkie i odporne na wstrzasy aktualnie 50d
są 5d - aparaty na pełną klatkę (matryca wielkości kliszy) - wyglądem przypominają canony dwucyfrowe, jednakże z względu na wielkość matrycy dają lepszą jakość obrazu
no i 1d - profesjonalny sprzęcik dla profesjonalnych ludzi
odpowiedniki... nikony d5000 są między 4 a 3 cyfrowymi canonami, nikon d90 jest między 3 a 2 cyfrowymi, d300 między dwu a 1d, a d700 jest między 5d a 1d
pentaxy mają podobnie, ale nie trafisz na te samiuśkie półki, bo bezpośrednia konkurencja, jak widać się nie opłaca
Dzięki za naświetlenie tematu. Jeszcze jedno pytanko, nieco odbiegające od tematu wątku: skoro każdy aparat ma swoją "pułkę" to co to za głupie porównywanie wszystkich aparatów w jednym koszyku i czy warto brać test pod uwagę w którym, np: D300 wypada lepiej niż 1Ds Mark III - http://www.chip.pl/rankin...trzanki-cyfrowe
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
