Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
moja Pani jedzie na koncert U2 na stadionie. Chora jest na ich punkcie, ale miejsce siedzace bedzie dosc daleko od sceny. Nie widze innego wyjscia jak po kryjomu sprezentowac jej lornetke.
musi byc mala i lekka, tak zeby sie jej nie nanosila i zeby ochroniarze nie dostali bialej goraczki.
wiekszosc koncertu bedzie przy swietle dziennym, ew w blasku lamp
przeczytalem 3 artykuly z przyklejonego postu. wiem zeby unikac jak ognia rubinowych powlok i ze tanie nigdy nie bedzie dobre.
Najchetniej zatrzymalbym sie w okolicy 200-300PLN, ale jezeli mi powicie, ze w tej kategorii cenowej nie dostane nic sensownego to sobie daruje. Mam lustrzanke i wiem co to znaczy jak sie podepnie b. tani obiektyw.
Z drugiej strony moze lepiej jest miec niedoskonala (tania) lornetke niz nie widziec nic?
Wyszukiwarka forumowa na zapytanie o koncert nie wypluwa nic.
Z drugiej strony moze lepiej jest miec niedoskonala (tania) lornetke niz nie widziec nic?
Lepiej mieć cokolwiek niz nic. Tak jak lepszy jakikolwiek obiektyw przypięty do korpusu niż samo body.
A tak poważnie to sport i imprezy masowe nie nakładają jakiś super wymagań na lornetkę. To co Szanowni Przedpiszcy zaproponowali będzie na pewno OK.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009
Fajne są Nikony VII np. 8x40, 7x35. Podejrzewam, że kobiety nie związane z optyką cenią lekki sprzęt "torebkowy", dlatego warto zerknąć na wagę i gabaryty produktu. Myślę, że tutaj dobrze szukać sprawdzonej marki w okolicach 8x30.
Minimum to apertura 25mm, np.
http://www.lornetki.pl/ka...?idProdukt=2928
Dzieki za wszystkie podpowiedzi.
Arek: cos tak czulem, ze te podpowiedziane przez Ciebie mocno przekrocza moja wstepnie zalozona granice. Korci mnie ten Nikon TRAVELITE EX 8x25 CF (350g, wodoodporny). ale juz wiem ze jak go kupie, to dostane zrypke ze mnie pogieło.
Na spokojnie przyjze sie tej Delcie i tanszym Nikonom.
o deszcz bym sie nie martwil.
Zdecydowanie gorzej bedzie jak na widok (powiekszonego) U2 zacznie lzawic
[ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 22:17 ]
sorki, ze mnie troche mnie nie bylo.
Chcialem sobie dac weekend na odsapniecie i spojzenie na sprawe z dystansem.
Jako ze 500PLN to nie przelewki, to postanowilem sie nie kryc jak harcerz i wystawic kawe na lawe. Zakup lornetki w tym przedziale cenowym zostal (ku mojemu zdziwieniu) w miare lekko zaakceptowany.
tu i tu soczewki asferyczne i pryzmat porro. Roznice jak minimalna odleglosc ostrzenia i odstep od zrenicy sa dla nas nieistotne. Ten drozszy jest wodoodporny i z azoten, ten tanszy za to lzejszy (355g vs 255g) i to bylaby zaleta. Ten tanszy travelite V ma bardzo dobre recenzje na amazonie , o tym drozszym Travelite EX ciezej jest cos znalezc, nawet Nikon.pl milczy.
Sklanialem sie ku travellite V, ale 30% roznicy w wadzie i troche w parametrach delikatnie sugeruje, ze pewnie optyka jest zupelnie inna i roznica w cenie i wadze to nie tylko azot i uszczelnienie.
Do myslenia dala mi angielskojezyczna strona nikona
Nawet Nikon podaje, ze Travelite V nadaje sie (tylko) do turystyki, sportu i teatru, a travelite EX turystyki, sportu, teatru, pejzarzy i ogladania ptakow(!).
Moje ostatnie pytanie:
Wyprowadzcie mnie z bledu, ale serio ta dodatkowa 100PLN (- cena uszczelnienia i azotu) moze robic az taka roznice w jakosci?
Jak dobrze ze jest to forum, bo bez Was pewnie od razu kupilbym jakas kiche na ebay/allego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
