Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaką lustrzankę wybrać do 2500 zł
Autor Wiadomość
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   Jaką lustrzankę wybrać do 2500 zł

Witam. Zacznę od początku, będzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Na początku chce kupić body i kit potem pomysle o szkle, mysle o tamronie 17-50. Głównie nastawiam się na portrety, ale także trochę makro czy pejzaży. Budżet jest ograniczony, najlepiej gdybym się zmieścił w 2500 zł. Jestem otwarty na wszelkie propozycje, przeszperałem już internet lecz nadal mam dylemat ;/ Jakie są wasze propozycje i dlaczego?? Z góry dziękuję za pomoc :)
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 22 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   Re: Jaką lustrzanke wybrać do 2500 zł

GrayHorse napisał/a:
Witam. Zacznę od początku, będzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Na początku chce kupić body i kit potem pomysle o szkle, mysle o tamronie 17-50. Głównie nastawiam się na portrety, ale także trochę makro czy pejzaży. Budżet jest ograniczony, najlepiej gdybym się zmieścił w 2500 zł. Jestem otwarty na wszelkie propozycje, przeszperałem już internet lecz nadal mam dylemat ;/ Jakie są wasze propozycje i dlaczego?? Z góry dziękuję za pomoc :)



Cokolwiek kupisz będziesz zadowolony, pod warunkiem że potrzymasz wcześniej w ręku (i dokonasz wyboru który korpus Ci sie bardziej z róznych względów podoba) i nastpnym warunkiem, że nie bedziesz brał do ręki korpusów na które Cię absolutnie nie stać (bo wtedy zobaczysz czemu Twój nowy nabytek jest tylko tak kosztowny jak jest).
Tamiego kupisz do każdego korpusu, więc no problemo, Twój gust, Twoja decyzja.
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Bylem juz w MM i saturn i tego typu sklepach. Macałem C 400d i 450d ale dla mnie sa za małe i za bardzo plastikowe. Nie było pentaxa k200d o którym słyszałem wiele dobrego, do sonego nie jestem przekonany, chodź A300 leżał mi lepiej niż canony. RB polecasz może coś konkretnego czego jeszcze nie wymieniłem??
 
 
alsimair 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 214
Skąd: Tarnowskie Góry
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Szczerze polecam Lumiksa G1. Miałem podobny dylemat do Twojego. Przy czym Lumix jest świetny o tyle, że jest naprawdę malutki. To jest ta jego cecha, która mnie przekonała do zakupu.

Że nie lustro? Po ok. tygodniowym użytkowaniu mogę szczerze napisać - to nawet lepiej. Wielki wizjer z pokryciem 100% kadru i od razu w nim widać jak zdjęcie będzie wyglądało. Plus autofocus szybki jak w lustrach entry-level. Plus ekran o rozdzielczości 2x wyższej niż 400D/450D. Plus naprawdę niezły kitowy obiektyw (metalowe mocowanie, nierotujące mocowanie filtrów, stabilizacja). Moim zdaniem leży w ręce dużo lepiej niż rzeczone Canony.

Ja kupiłem powystawowy egzemplarz w MM za 2k i dorzucili mi kartę SanDiska 4gb.

Jestem więcej niż zadowolony.

Pomyśl jeszcze o Nikonach, chociażby starym D40, na którego wydasz koło 1k (raczej używka). Bardzo dobra dynamika tonalna i zostaje sporo kasy na sensowne obiektywy.
Ostatnio zmieniony przez alsimair Pon 22 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

GrayHorse napisał/a:
do sonego nie jestem przekonany, chodź A300 leżał mi lepiej niż canony

Hehe jak chodzisz po sklepach i słuchasz sprzedawców to nic dziwnego, że Sony jest bleee
Ja proponuję dodać do tej listy Samsunga GX20 z kitem można kupić za 2550.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

GrayHorse, to albo
http://new.portone.pl/pro...-62064,233.html
albo
http://www.electro.pl/pro...-58088,231.html :smile:

[ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 13:03 ]
A w takim razie najlepiej
http://www.fotobasia.pl/p...20-wysy-ka-24h/ :mrgreen:
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

SlawGaw napisał/a:
Hehe jak chodzisz po sklepach i słuchasz sprzedawców to nic dziwnego, że Sony jest bleee

Wcale nie gadałem ze sprzedawcami, po prostu nie jestem przekonany do tego sprzętu, chyba że macie ciekawe argumenty. Konkretnie myslalem o Nikonach albo o Pentaxie, ale jestem otwarty na wszelkie propozycje i konkretne argumenty. Nie chce hybrydy, nastawiony jestem na lustrzanke ;)
 
 
alsimair 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 214
Skąd: Tarnowskie Góry
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

GrayHorse napisał/a:
Nie chce hybrydy, nastawiony jestem na lustrzanke ;)
Dlaczego?
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Sunders, hehehe
K200D - srebrny- fuj
Sony A300 + Karty do gry GRATIS :shock: - oczko, poker?

GrayHorse, Samsung GX20 to wersja Pentaxa K20D
Ostatnio zmieniony przez SlawGaw Pon 22 Cze, 2009, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Dzieki za pomoc, ale co uważacie o tych modelach??

[ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 13:09 ]
alsimair, moj znajomy ma hybryde i niestety nie jest zadowolony, a po za tym widzialem jego zdjecia. Mam do nich uraz.
 
 
alsimair 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 214
Skąd: Tarnowskie Góry
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

GrayHorse napisał/a:
(...)a po za tym widzialem jego zdjecia. Mam do nich uraz.
Dobre :)
A myślałeś o Olympusie? Stabilizacja w korpusie się przydaje. I bardzo wygodnie się je obsługuje. Taki E-520 z podwójnym kitem to już sprzęt jak najbardziej na rzeczy.
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Powiem szczerze Olka nie brałem pod uwagę, dajcie konkretne argumenty :)
SlawGaw napisał/a:
Samsung GX20 to wersja Pentaxa K20D

To dlaczego samsung jest tańszy od pentaxa??
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Z powodu braku napisu Pentax.
Ostatnio zmieniony przez SlawGaw Pon 22 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
alsimair 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 214
Skąd: Tarnowskie Góry
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Przede wszystkim wraz z każdym Olkiem zyskujesz dostęp do legendarnych szkieł Zuiko (zdaje się, że nie mieli żadnej wpadki). Poza tym standard 4/3 pozwala uzyskać mniejsze rozmiary zarówno korpusów jak i szkieł. No i nie będziesz musiał kiedyś wyrzucać połowy obiektywów z racji przesiadki na pełną klatkę - w 4/3 nie ma czegoś takiego, każde szkło pasuje do każdego korpusu. Olympusy są świetnie wykonane i naprawdę wygodne w obsłudze, wybornie leżą w ręce (kiedy miałem przez tydzień okazję pobawić się E-520 później z żalem wracałem do mojego Canona 50E). Ze spraw technicznych - od początku kupujesz "pro" karty, czyli Compact Flash, nie pakujesz kasy w SD, które stają się bezużyteczne w przyszłości; jest stabilizacja w korpusie - szkła mogą być i są tańsze; jest możliwość bezprzewodowego sterowania zewnętrznymi lampami błyskowymi z korpusu (tego mi chyba najbardziej brak w moim G1).

Spróbuj się pobawić takim E-520. Na pewno jest to bardzo ciekawa propozycja.
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

A co myślicie o Sony A300, Pentaxie, Nikonach ewentualnie Canon??
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10