Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaką lustrzankę wybrać do 2500 zł
Autor Wiadomość
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Niestety ale źle uważasz, sam posiadałem hybryde ale niestety sytuacja mnie zmusiła do jej sprzedaży, teraz mam kase wiec chce kupić coś porządniejszego czyli lustrzankę. A co myślicie o tym Pentax k20d i o samsung gx-20?? Są godnymi konkurentami Nikona czy Canona w tej cenie???
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Marek S. 
Uczestnik


Posty: 66
Skąd: Galicja
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

GrayHorse, rzeczywiście powinieneś poczytać tu i ówdzie o obecnie sprzedawanych lustrzankach, a w sieci znajdziesz takich informacji sporo. Może na początek przejrzyj sobie ten ranking: http://optyczne.pl/rankin...lustrzanek.html
Przeczytaj też testy i opinie użytkowników poszczególnych modeli a sporo istotnych informacji na pewno wyłowisz.
Ostatnio zmieniony przez Marek S. Pon 22 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

alsimair napisał/a:
Wielki wizjer z pokryciem 100% kadru

Elektroniczny, a póki co jeszcze bardzo daleko takim wynalazkom do klasycznego wizjera optycznego.
Cytat:
od początku kupujesz "pro" karty, czyli Compact Flash, nie pakujesz kasy w SD, które stają się bezużyteczne w przyszłości

Tendencja jest raczej odwrotna. Tak poza tym w kartach CF nie ma nic "pro", to jakieś Twoje widzi-mi-się. Tylko nie pisz "bo są używane w puszkach klasy pro", bo nic nie stoi na przeszkodzie żeby jutro już nie były ;)
Cytat:
A co myślicie o tym Pentax k20d i o samsung gx-20?? Są godnymi konkurentami Nikona czy Canona w tej cenie???

A dlaczego miałyby nie być? Obecnie w cenie GX-20 u konkurencji dostajemy co najwyżej puszki entry-level, albo i nawet one są droższe (vide D5000 czy 500D).
Ja wiem, że przeciętny zjadacz chleba kojarzy przeważnie tylko N i C, ale Pentax czy Olympus to również kawał historii fotografii, a Sony jest kontynuacją systemu Minolta/Konica-Minolta. Najlepiej sam poszukaj informacji, przetraw je i wyciągnij wnioski.
GX-20 jest dostępny w naprawdę fajnej cenie i jeśli kogoś stać to IMHO warto, bo za K20D płacimy sporo więcej, tak samo za podobne puszki konkurencji. Oczywiście zakup Samsunga ma też swoje minusy, np. problem z dostaniem gripa.
K200D nie jest już produkowany.
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

Cytat:
Niestety ale źle uważasz


Źle uważam że to fotograf robi zdjęcia a nie aparat? No ciekawe...
Więc twierdzisz że hybryda nie zdobi dobrego zdjęcia?

PS. Samsung GX to świetny wybór.
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

oracle napisał/a:
Źle uważam że to fotograf robi zdjęcia a nie aparat? No ciekawe...
Więc twierdzisz że hybryda nie zdobi dobrego zdjęcia?

Źle uważasz że sprzęt zostanie sprzedany. Masz racje że wiele zależy od fotografa. Chyba mnie źle zrozumiałeś :)
 
 
krewzszafy 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Pon 22 Cze, 2009   

GrayHorse napisał/a:
co myślicie o tym Pentax k20d i o samsung gx-20?? Są godnymi konkurentami Nikona czy Canona w tej cenie

chyba odwrotnie powinieneś zapytać...
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Wto 23 Cze, 2009   

o co Ci chodzi że odwrotnie??
 
 
tc 
Nowy


Posty: 5
Skąd: śląsk cieszyński
Wysłany: Wto 23 Cze, 2009   

Cytat:
o co Ci chodzi że odwrotnie??


chodzi o to czy raczej canony i nikony w tej cenie stanowią konkurencję dla gx 20 (który np. ostatnio w saturnie był za 2150zl)...

pozdr.
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 23 Cze, 2009   

GrayHorse,
może tak: "czy Nikon i Canon są godnymi konkurentami Pentaxa K20D i Samsunga GX-20?" :mrgreen:

IMHO dla Ciebie najlepszym wyborem byłby K200D w kicie:
http://www.medialux.pl/pr...8&categorie=231
3100PLN
Dostajesz 2 obiektywy (18-55 ALII; 50-200), grip i torbę więc odpada Ci sporo zakupów na początek. Szczególnie że kity Pentaxa są dobre, tanie i lekkie.

Samsung GX-20 oczywiście jest świetnym aparatem i jeżeli chcesz się bawić w fotografię, możesz rozważyć kupno lepszej puszki na początek aby potem dłuuugo i za ciężkie pieniądze dokupywać szkieł, pierścieni, filtrów, lamp, statywów... ;)
2470PLN
http://www.cyfrowe.pl/apa...i-ob-18-55.html
Dostajesz body i obiektyw 18-55, czyli pewnie zapragniesz kupić jakiś tele-zoom i torbę.

Swoją drogą nie postarałeś się. Kiedy ja wybierałem lustrzankę, spędziłem 2 dni na Forum i stronach tematycznych. Podjąłem decyzję nie zadawając nawet jednego pytania, w końcu praktycznie wszystkie odpowiedzi są już napisane.
 
 
GrayHorse 
Uczestnik



Posty: 82
Skąd: Konin
Wysłany: Wto 23 Cze, 2009   

Dzieki wielkie. Teraz musze jeszcze isc i poszukac w sklepach tych modeli zeby pomacac :D i mysle ze wkrotce kupie lustrzanke :D
 
 
alsimair 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 214
Skąd: Tarnowskie Góry
Wysłany: Wto 23 Cze, 2009   

komor napisał/a:
alsimair napisał/a:
od początku kupujesz "pro" karty, czyli Compact Flash, nie pakujesz kasy w SD, które stają się bezużyteczne w przyszłości
A taki bardzo-pro przyszły Canon 60D to ma mieć ponoć karty SD… :shock:
Możemy gdybać. Na dzień dzisiejszy jest tak, że od sprzętu pokroju 40/50D / 300D wszystko w górę używa CF. Zobaczymy jak zmieni się sytuacja po 60D / D300s.


lotofag napisał/a:
alsimair napisał/a:
Wielki wizjer z pokryciem 100% kadru
Elektroniczny, a póki co jeszcze bardzo daleko takim wynalazkom do klasycznego wizjera optycznego.
Tak? A miałeś okazję poużywać G1 choć przez chwilkę? Ja tam wolę taki EVF od małego i ciemnego optycznego opartego na pentagonalnych lustrach. Dodatkowo można w nim sobie wyświetlić kilka rodzai siatek i live-histogram. Jest też podgląd wykonanego zdjęcia. Wg mnie bardzo to przyspiesza i uprzyjemnia fotografowanie. Oczywiście takiego pantapryzmatycznego potwora jak np. w A900 wyświetlacz póki co nie zastąpi, ale myślę, że za niedługo będzie to do zrobienia.
 
 
ilDottore 
Bywalec



Posty: 114
Skąd: Irlandia
Wysłany: Czw 25 Cze, 2009   

Używany Canon 40D plus Sigma 30mm f/1.4 (ta pod APS-C), choć do portretów może bardziej pasować Sigma 50mm f/1.4. A przy przesiadce na FF taki obiektyw potem jak znalazł. :D
Trochę to ponad Twoim budżetem ale to jest absolutne minimum - poniżej w ogóle bym nie wchodził w DSLR... Weź 40D i jedno ze szkieł jw nawet na raty. Tak to (subiektywnie) widze.
 
 
oracle 
Maniak



Pomógł: 18 razy
Posty: 867
Wysłany: Czw 25 Cze, 2009   

Przesadzasz. Mam 350D i jakoś sobie radze, miewam okresowo 50D jak znajomy przyjedzie i stwierdzam że spokojnie można kupić starszego plastikowego 400D.

40D to żadne minimum nie jest. Nie każdy potrzebuje ani dużego body ani obiektywu portretowego.
 
 
Ilona 
Rozmowny


Posty: 277
Wysłany: Czw 25 Cze, 2009   

oracle- przesada ze strony ilDottore to żadna nowość ;)

ilDottore- mógłbyś czasem zniżyć się do poziomu przeciętnego użytkownika? A może dałbyś komuś trochę kasy, coby mógł się dostosować do Twojego minimum ? :)
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7365
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 25 Cze, 2009   

każdy ma swój punkt widzenia,
Fakt, że oracle zazwyczaj poleca rzeczy, które przy normalnym użytkowaniu rozpadają się po roku, jakoś nikogo nie dobija, a jak ilDottore poleci coś, co uważa za solidne i jakościowo bezkompromisowe, to narzekacie...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10