Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No jak je wykadruje do formatu 4:3 obcinając brzegi to powyższe stwierdzenie nie będzie już takie oczywiste. Ja wiem, że zaraz powiesz, że jak wykadruje to będę miał mniej megapikseli, ale co jest warte 10 Mpix Olka pokazał nasz test L1. Przejście z 7.5 do 10 MPix nie dało nic, a wręcz pogorszyło sprawę bo spadł zakres tonalny.
No jak je wykadruje do formatu 4:3 obcinając brzegi to powyższe stwierdzenie nie będzie już takie oczywiste.
No jak to, przecież jedną z często wymienianych zalet luster innych niż Oli i Panasie są proporcje 3:2, a Ty to chcesz kadrować do 4:3
Ponadto obiektywy 4/3 w rogach ma dokładnie tak samo blisko do krawędzi jak każdy inny, a to że lepiej wykorzystuje powierzchnię, w której obraz jest najlepszy, zamiast odrzucać znaczną jej część ze względu na proporcję boków to zaleta nie wada.
Arek napisał/a:
Ja wiem, że zaraz powiesz, że jak wykadruje to będę miał mniej megapikseli, ale co jest warte 10 Mpix Olka pokazał nasz test L1. Przejście z 7.5 do 10 MPix nie dało nic, a wręcz pogorszyło sprawę bo spadł zakres tonalny.
Nie nie powiem Ci że stracisz Mpix, bo mam je w ..... nosie. Nie potrzebuję ich - jestem amatorem i najczęściej robię odbitki 15x21, więc nie wywołam argumentu którego przytoczenie byłoby dla mnie demagogią.
Ale bez wątpienia stracisz w ten sposób tak przez niektórych podkreślany szeroki kąt.
Ponadto obiektywy 4/3 w rogach ma dokładnie tak samo blisko do krawędzi jak każdy inny, a to że lepiej wykorzystuje powierzchnię, w której obraz jest najlepszy, zamiast odrzucać znaczną jej część ze względu na proporcję boków to zaleta nie wada.
No ale tu nie chodzi o odległość od krawędzi lecz od środka.
Ponadto obiektywy 4/3 w rogach ma dokładnie tak samo blisko do krawędzi jak każdy inny, a to że lepiej wykorzystuje powierzchnię, w której obraz jest najlepszy, zamiast odrzucać znaczną jej część ze względu na proporcję boków to zaleta nie wada.
No ale tu nie chodzi o odległość od krawędzi lecz od środka.
No wybacz, ale bliskość do krawędzi pola widzenia obiektywu jest dokładnie tożsama z odległością od środka pola widzenia .
Za równo 3:2 jaki 4:3 w rogach zbliża się do krawędzi pola widzenia obiektywu, tyle że przy proporcjach 4:3 większa część kadru znajduje się w lepszej pod względem odwzorowania części pola widzenia obiektywu. Tu optymalne były by proporcje 1:1.
Nie wiem czy się dobrze rozumiemy, ale chcesz napisać, że róg w formacie 3:2 znajduje się w takiej samej odległości od centrum pola jak w formacie 4:3?
Nie wiem czy się dobrze rozumiemy, ale chcesz napisać, że róg w formacie 3:2 znajduje się w takiej samej odległości od centrum pola jak w formacie 4:3?
W oczywiście w stosunku do promienia pola widzenia obiektywu. W obu przypadkach mamy do czynienia z prostokątami wpisanymi w okrąg. W obu przypadkach rogi prostokątów są tak samo blisko do krawędzi, niezależnie od kształtu prostokątów.
W systemie 4/3 nie mamy do czynienia z obiektywami FF 35mm, na których APS wycinają centralny fragment obrazu. Na 4/3 matryca 17.3x13 jest FF i obiektywy są zaprojektowane specjalnie do jej rozmiaru. Dzięki temu obiektywy 4/3 są lżejsze niż w innych systemach.
Powyższe nie dotyczy obiektywów Sigmy, które nie są projektowane pod 4/3 a jedynie mają dokładane mocowania.
Ciekawy jestem realnej skuteczności stabilizacji podawanej przez producenta na 5EV .
Z obiektywów najbardziej podoba mi się Zuiko Digital ED 50-200mm (100-400mm) 1:2.8-3.5 SWD. Razem z 5 kl/s E3 powinien tworzyć fajny zestaw do szybkich zdjęć tele Pozostałe obiektywy pewnie także ucieszą użytkowników tego systemu.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sro 17 Paź, 2007
goltar napisał/a:
Ciekawy jestem realnej skuteczności stabilizacji podawanej przez producenta na 5EV :shock: .
Z obiektywów najbardziej podoba mi się Zuiko Digital ED 50-200mm (100-400mm) 1:2.8-3.5 SWD. Razem z 5 kl/s E3 powinien tworzyć fajny zestaw do szybkich zdjęć tele :o Pozostałe obiektywy pewnie także ucieszą użytkowników tego systemu.
Przy cenie body wynoszącej 1100funciaka nie będzie to tania zabawka.
Oznaczałoby to, że ma konkurować raczej z Nikosiem D300 i Canonem "6D".
Czy jego specyfikacja jest zapowiedzią wyrównanej walki ? Po tym co pokazał Nikon w D300 - wątpię.
Być może z uwagi na parametry szkieł tele (również waga) E3 będzie rozsądnym wyborem dla fotografa potrzebującego długich ogniskowych. Ale to znowu troszkę zależy od zachowania w wysokich ISO i szybkości AF.
Nie ukrywam, że trzymam kciuki za Olka bo twarda konkurencja zawsze wychodzi klientom na dobre.
Hmm... ciekawe jak szybki jest AF w tym nowym modelu. Szkło 50-200 ma fajne światło, ale ogniskowe zdecydowanie za małe (nawet po cropie). Gdyby to było nominalnie 100-400 to byłaby dla mnie przebojowa sprawa warta zainteresowania. Jak taki obiektyw wypuszczą to.... zachęcę kogoś do kupna Olka
MM - jest szkiełko 70-300 F:3,5- 5,6 ale bez SWD, i jest sigma 135-400
więc w tym zakresie masz parę szkiełek... ale niestety 50-200 jest najdłuższym SWD w chwili obecnej...
może przerobią 90-250 F:2,8 na SWD, ale to strasznie drogie i cieżkie szkiełko
A propo -- nie zgadzam się ze przytoczonym stwierdzieniem ze przejście z 7,5 na 10 nic nie dało,,
skoro po sprowadzeniu do wspólnego mianownika - od 10 mpix odejmujecie ok 20% na różnice w gestosci piksli - i z 50 linii wychodzi ok 40-42, to jak wam przy 7,5 wychodzi 42 linie , to znaczy poprostu ze wasze metody pomiaru są dobre.. a nie ze przejście nic nie dało,...
Szkło musi być szybkie i tyle. Ale jak tak sobie patrzę to 50-200 ma wystarczające światło by dało się podłączyć TC 2 (bo raczej zawsze TC światło zabiera) i to może być to. Jakość na takiej matrycy to będzie kiszka przy np. 5D, ale do pewnych celów wystarczy. Jeszcze tylko ISO 3200 musi dawać "rozpoznawalną" jakość. Szkoda, że tych nowości nie ma na rynku od choćby miesiąca. Tak samo z Nikonem. Przez to firma nie miała wyboru i kupuje CANONA ...za moją zresztą namową
Obiektyw ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 to średnia nowość , na stronie Olympusa już był opisany kilka miesięcy temu, a w cyfrowe.pl nawet jest w zapowiedziach w cenie 1499 zł...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
.
Pozostałe obiektywy pewnie także ucieszą użytkowników tego systemu.
...za moją zresztą namową 
, na stronie Olympusa już był opisany kilka miesięcy temu, a w cyfrowe.pl nawet jest w zapowiedziach w cenie 1499 zł...