Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 28 Cze, 2009 szkło pod sporty motorowe
witam,
od dziecka interesuje się sportami samochodowymi, od jakiegoś czasu mam możliwość uczestnictwa w zawodach driftingowych czy też kjs'ach organizowanych na terenie Wrocławia. fotografią interesuje się do roku i od paru miesięcy mam 450d+kit. szukam szkła, które by nadawało się pod szybkie samochody. jasność i duży zoom + jeszcze lepsza ostrość (jakaś elka by była wspaniała) są priorytetami. budżet jak narazie tylko w głowie, powiedzmy, że 4000zł około. na oku mam 70-200 f/2.8 is usm ew. f/4. może stałka się lepiej nada? wszystkie pomysły mile widziane
Ze stałeczek to można kupić np. 200/2.8 L. Zarąbisty obiektyw i jakość będzie wypaśna. Tylko to stałka i ma swoje ograniczenia. Za to będzie świetnie pracować z TC 1.4. Rozdzielczość to szkło ma aż nadto dobrą i nawet TC bardzo jej nie ograniczy.
faktycznie to 6k koszuje, a te moje 4 z kawałkiem to opcja bez is, teraz sprawdziłem, mój blad sorry. nie wiem czy w wieku 17 lat budżet jest na tyle płynny, żeby się o 2000zł posunał no ale dzięki, tak jak mówiłem, 70-200 usm jak dla mnie bomba, dużo czytałem, ponoć pancernik jak w morde strzelił
Jakie szkło najlepsze do tego typu to już sobie odpowiedziałeś na przedzie (70-200/2.8 )........ 200/2.8, pewnie,że cud optyka,jak każda stałka z jasnym światłem,ale nie zawsze będziesz miał okazje odejść xx metrów do tyłu żeby zmieścić samochód w kadrze .... tylko zoom imho
Co lepsze? f4 IS czy f2.8 bez IS - taki Ci został wybór...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 29 Cze, 2009
Tamrona 70-200/2.8 moim zdaniem a jak chcesz konkretnie cwanona, to 70-200/4L też powinien wystarczyć
Tamrona 70-200/2.8 moim zdaniem a jak chcesz konkretnie cwanona, to 70-200/4L też powinien wystarczyć
Niestety nie Tamron. Do takiego sportu to on się kompletnie nie nadaje. To jeden z tych przypadków kiedy cud optyka musi przegrać z praktyką życia. To jak z nowym 5D. Najlepszy mały cyfrowy obrazek na świecie i.... no właśnie. W sporcie ważny jest AF i nawet jak jakiś maniak manualnego ostrzenia będzie tutaj marudził to życie swoje prawdy pokaże w 5 sekund na pierwszym rajdzie. AF musi być szybki, sprawny i pewny. Choćby taki jak w 70-200/4 L.
No to niech weźmie 70-200 F4 IS USM. Wydaje mi się że jego waga jest na tyle duża, że przeważa zaleta IS nad światłem 2.8.
Swoją drogą ciekaw jestem jak by się tamron 70-200 sprawdził w rajdzie. Chciałbym to sprawdzić na własnej skórze a nie z opowiastek teoretycznych czy nawet praktycznych. Być może jednak dałby radę na ai servo.
AI SERVO na 350D? Jaja sobie robisz? To szkło ledwo się wyrabiało na powolnych tramwajach na D300 a na 5D i przy powolnych samochodach terenowych kompetna klapa Trafiało "mniej więcej" co trzecie foto.
Zgadzam się całkowicie z MM, - miałem okazję porobić KJS zestawem koleg D300 plus Tamron 70-200. Totalna klapa - szkło popsuło znakomity af tej puszki bo po prostu nie nadążał. Co ja mogę polecić? Oczywiście Canona 70-200/4 - mam i jest do takich celów świetny bo światło styka a nie waży 1,5 kg.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
no ale dzięki, tak jak mówiłem, 70-200 usm jak dla mnie bomba, dużo czytałem, ponoć pancernik jak w morde strzelił 
.... tylko zoom imho 
- taki Ci został wybór...
Trafiało "mniej więcej" co trzecie foto.
