Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy na kolejną, jesienną edycję Festiwalu Optycznego.
Impreza odbędzie się w dniach 9-11 października br. w Pałacu Łochów
i będzie poświęcona sprzętowi fotograficznemu i filmowemu.
Szczegóły i zapisy TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Ogniskowa 250mm nie równa ogniskowej 250mm...
Autor Wiadomość
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   Ogniskowa 250mm nie równa ogniskowej 250mm...

Dziś miałem okazje przekonać się o tym że ogniskowa 250mm nie jest zawsze równa ogniskowej 250mm... :razz: Oto przykład, 2 zdjęcia robione przy 250mm, z tego samego miejsca, na tym samym body, jedno Canonem 100-400, drugie Sigmą 18-250. Taka ciekawostka... :)

sigma_IMG_0319.jpg
Sigma 18-250@250mm
Plik ściągnięto 5293 raz(y) 157,31 KB

canon_IMG_0318.jpg
Canon 100-400@250mm
Plik ściągnięto 5295 raz(y) 180,98 KB

 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5241
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

To jest właśnie ból niektórych obiektywów, im bliżej fotografujesz tym bardziej maleje ogniskowa, pomimo ustawionej na pierścieniu. :cry:
 
 
zug 
Optyczny


Pomógł: 56 razy
Posty: 2565
Skąd: z drugiej strony :P
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

ale czy ten ból dotyczy niesystemowych czy nie ma znaczenia ?
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3858
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

Wujek_Pstrykacz, nie płakusiaj :(

z Nikkorem 50/1.8 jest inaczej
chyba... z tego co pamiętam
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5241
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

Teraz już nie płakusiam, ale wcześniej mając Minolte i Tamronka 70-300 dotykała mnie ta niezamierzona zmiana ogniskowej przy bliskich dystansach focenia :lol:
Teraz w 100-400 ogniskowa to ogniskowa :grin:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19862
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

zug napisał/a:
ale czy ten ból dotyczy niesystemowych czy nie ma znaczenia


Tak, zaraz niesystemowych. Tylko Canon i Nikon i Karl Cajs wiedzą co to ogniskowa, a Sigma i Tamron nie wiedzą. :)

Tak nota bene to Sigma 17-70 ustawiona na 70 mm też daje inny obraz niż Sigma 70-300 czy Canon 70-200, też ustawione na 70 mm. Ale różnica była minimalna, tymczasem to co widzę na zdjęciach Goltara to jest zupełnie inny świat! :shock:
 
 
zug 
Optyczny


Pomógł: 56 razy
Posty: 2565
Skąd: z drugiej strony :P
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

komor napisał/a:
Tak, zaraz niesystemowych. Tylko Canon i Nikon i Karl Cajs wiedzą co to ogniskowa, a Sigma i Tamron nie wiedzą.

to już o nic nie można zapytać :razz:
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

To nic dziwnego
1. podawana ogniskowa jest mierzona gdy ostrość jest ustawiona na nieskończoność
2. różne obiektywy w różny sposób ostrzą, klasyczne oddalają cały układ optyczny od filmu/matrycy a kąt widzenia się zmniejsza, w obiektywach IF soczewki ruszają się wobec siebie i potrafią zwiększać kąt widzenia przy zbliżaniu
3. często producenci "trochę" oszukują z podawaniem ogniskowej
4. ten ból dotyczy wszystkich obiektywów, systemowych i niesystemowych, bo wynika z ich konstrukcji
5. każdy obiektyw, zmienia kąt widzenia wraz z ogniskowaniem
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19862
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

SlawGaw, ad 2 i 3 - podane przez Ciebie fakty są mi znane, ale widzisz jak kolosalna różnica jest widoczna na zdjęciach Goltara? Czy odmienny mechanizm ostrzenia plus lekkie oszukanie ogniskowej są wystarczającym wytłumaczeniem takiej różnicy?
 
 
zug 
Optyczny


Pomógł: 56 razy
Posty: 2565
Skąd: z drugiej strony :P
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

SlawGaw napisał/a:
często producenci "trochę" oszukują z podawaniem ogniskowej

no to chyba na tym przykładzie widać jak bardzo
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13401
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

To nie jest żadne oszustwo. Ogniskowa jest podawana dla promieni padających z nieskończoności. Tymczasem zdjęcia zostały zrobione z bardzo małej odległości, w przypadku 100-400L będącej okolicą minimalnej odległości ostrzenia, a więc w sytuacji bardzo dalekiej od takiej dla której podaje się ogniskową.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19862
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

Dziękujemy, redaktorze! :)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13401
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

Dla moderatorów wszystko :)
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

Zdjęcie było zrobione z ok 1,8 m, czyli minimalnej odległości ogniskowania 100-400. Zdziwiło mnie jednak że różnica jest tak duża... :shock: wcześniej nie zwracałem na to uwagi.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 30 Cze, 2009   

Z tą ogniskową to jednak cienkie szkła oszukują. Sigma 50/1.4 jest "szersza" niż Canon 50/1.4. Robione na 5D. Pomińmy Sigmę.
Robiłem przykładowe zdjęcia na 50D Canonem 18-200 IS. Motyw odległy o kilkadziesiąt metrów i taki 70-200/2.8 IS USM dał obraz zauważalnie "większy". Szkła systemowe. Jak poszukacie pierwszych wrażeń z aparatu Canon 50D na stronie głównej to znajdziecie te zdjęcia. Więc różnice jednak są i tanie szkła jakoś tak oszukują.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 16