Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam mam pytanko apropo obiektywu Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Jak wiekszosc z nas wie jest to obiektyw do robienia zdjec krajobrazow, jednak mam pytanie czy nie jest on zaciemny? Najlepiej to bym kupil Canon EF 16-35mm f2.8L II USM albo Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, jednak narazie musze kupic cos w rodzaju Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
Mowa jest o Canonie 450D i odrazu mowie ze jeden z tamtych lepszych obiektywow to dopiero kupie jak w moje rece wpadnie 5D
Z gory przepraszam za polskie znaki, ale jestem aktualnie w Belgii, a tu nie ma polskich znakow . Takze z gory dziekuje.
Do krajobrazów nie jest za ciemny. Ale w zasadzie to nie nadaje się do niczego poza właśnie krajobrazami.
17-55 jest zdecydowanie uniwersalniejszy. ALE możesz o nim zapomnieć jak będziesz miał 5D. To nie jest obiektyw pod pełną klatkę, tak samo 10-22.
Żaden obiektyw EF-S nie pokryje pełnej klatki więc zostaje ci 16-35 a to jest w zasadzie bardzo dobry wybór.
No, a mi w zasadz chodzi o lustro do krajobrazow. To tak zrobie : kupie 10-22, i jak zarobie to sprzedam 450D z tym obiektywem i kupie 5D z 16-35 . Wielkie dzieki za podpowiedz. Moze ktos inny jeszcze napisze swoje zdanie dla wiekszego wgladu ?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Lip, 2009
Inqba, przy fotach krajobrazów raczej się stosuje okolice 5.6-11 oraz w zależności od warunków statyw. Co do "pełnej klatki" to jak wyżej napisał oracle.
oracle napisał/a:
Ale w zasadzie to nie nadaje się do niczego poza właśnie krajobrazami.
tu się nie zgodzę, można znaleźć dla niego mnóstwo zastosowań poza landszaftami a 3.5-4.5 to wcale nie jest tak ciemno, na tle konkurencji jaśniejsza jest tokina, no i świeżo po premierze sigma ze stałym swiatełkiem 10-20/3.5
edit
Inqba, jeżeli tylko do krajobrazów brałbym canona, jeżeli potrzebujesz światła to tokine 11-16, kwestią sporną jest co do ogniskowych jakie używa się przy krajobrazach, tu każdy ma swoje upodobania, jedni wolą szeroko na 10mm inni wolą 24mm.
Jedyną wadą tego szkiełka jak dla mnie to znaczna aberracja chromatyczna, ale konkurencja na APS-C nie jest tu lepsza. Do krajobrazu bardzo dobry wybór.
Inqba, popatrz sobie w test 16-35 na Optycznych, porównaj rozdzielczość, aberracje - wszystko masz w teście. To jest profi szkło, ale na małym 450D uważam, że bez sensu - zaczyna się od 16 mm a to nie jest ultra szeroki kąt na matrycy APS-C. Za te pieniądze wolałbym kupić któreś 10-20/10-22 czy Tokinę i za resztę kasy coś jeszcze. Nie wierzę, że chcesz robić tylko landszafty i nie spróbować niczego innego.
Alez oczywiscie ze probuje czegos innego bo i mam tele i kita jeszcze i sigme od kumpla jakas tylko teraz mu oddalem 60-130 chyba czy jakos tak. Dlatego tez zachcialo mi sie obiektywu do landszaftow OK to kupie 10 - 22 Wielkie dzieki a pomoc chlopaki !
Do krajobrazów nie jest za ciemny. Ale w zasadzie to nie nadaje się do niczego poza właśnie krajobrazami.
Miałeś kiedykolwiek takie szkiełko w rękach czy piszesz bzdury tak dla sportu?
Canon 10-22 jest wart polecenia. Do wnętrz lepsza Tokina, ale jeśli przeważają krajobrazy to Canon jest IMO najlepszym wyborem. Swoją drogą Tokina ma niestety dośc mały zakres.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 11
