forum.optyczne.pl

[DeMuerte]

Porownywalem ostatnio w takich samych warunkach oswietleniowych na trybie preselekcji przeslony( f=4) dwa aparaty, canona 50d i sony 350, i na iso 200:
1. Sony 350 czas otwarcia migawki 0.4 sekundy.
2. Canon 50d czas otwarcia migawki 3 sekundy.
Moze ktos mnie oswieci skad taka roznica i jak ja zniwelowac, moze to wina ustawien aparatu,albo jakas wada.

[Kocur]

Gdzieś był kiedyś temat o tym, że aparaty potrafią mieć różną rzeczywistą czułość matrycy, chociaż w praktyce o ile pamiętam objawia się to głównie na wyższych czułościach. W tym wypadku moim zdaniem przyczyna może leżeć w tym, że aparat dopasowuje czas naświetlania tak, aby zapewnić prawidłową ekspozycję, tyle że dla każdego z aparatów prawidłowa ekspozycja może oznaczać coś nieco innego, stąd różnica.

[goltar]

Czy oba były ustawione na pomiar światła matrycowy ? Może na którymś była ustawiona kompensacja ekspozycji ? Możesz zamieścić oba zdjęcia ? Tak dużych różnic na pewno nie będzie przy tych samych ustawieniach jeśli nie zmieniły się warunki oświetlenia...

[SlawGaw]

DeMuerte, ustaw pomiar punktowy i porównaj aparaty w dobrych warunkach oświetleniowych na jakimś jednolitym obiekcie, zajmującym więcej miejsca w kadrze niż obszar pomiaru punktowego w obu aparatach, a zobaczysz że różnice będą minimalne.

Różnice występują nie tylko gdy porównujesz dwa aparaty ale także gdy podpinasz różne obiektywy do tego samego body. W opisanym przez ciebie przypadku, podawane przez ciebie czasy sugerują iż w obu aparatach mogło być tak iż ekspozycja była po za zakresem światłomierza, a w takich przypadkach nie ma gwarancji prawidłowego pomiaru. Innym możliwym wyjaśnieniem jest to co napisał Kocur, czyli np różne działanie pomiaru matrycowego.

[Kocur]

Ewentualnie jeszcze może być wybrany pojedynczy punkt AF, wtedy obszar w okolicy punktu przy pomiarze matrycowym jest traktowany inaczej. Jeśli znajdzie się w nim jakieś źródło światła wynik będzie diametralnie inny.

[Sunders]

Obejrzenie zrobionych zdjęć mogłoby coś wyjaśnić-jeśli nie zmieniły się warunki oświetlenia, nie powinno być takiej różnicy

[DeMuerte]

Ok postaram sie pozniej zamiesic zdjecia, pomiar swiatla jest ustawiony na wielosegmentowy, zmienialem opcje pomiaru swiatla w obu aparatach i zawsze soniak byl szybszy z migawka ( o 2-3sekundy),co do kompensacji ekspozycji to nie zmienialem jej od dnia zakupu czyli od paru tygodni,a ekspozycja jest ustawiona na poziom zerowy w obu aparatach. Obiektywy byly ustawione na ogniskowa 55 jeden canonowy drugi sony, z taka sama swiatlosila (f=4),wiec warunki tutaj byly zachowane. Mimo wszystko taki duzy czas otwarcia migawki nie jest zadna zaleta i co mi z tego ze matryca tak mierzy bo jest inna,w takim razie wole gorsza (sony) ale szybsza niz lepsza (canonowa) z rozmazanymi od dlugiej migawki obiektami na zdjeciach. Po pracy postaram sie sprobowac niektorych waszych rad i sie wypowiem.

[Sunders]

DeMuerte, żeby porównanie fotek miało sens, najlepiej zrobić je ze statywu.

[mavierk]

obawiam się, że to mimo wszystko światło było mierzone w inny sposób, albo na inną część kadru

Najlepiej to zrób iso 200, ten sam czas, ta sama przesłona i zobacz, które zdjęcie jaśniejsze, a które ciemniejsze. Światłomierze mogą się przecież różnić

[Paweł_G]

A może w Canonie było włączone high tone priority?

[kozidron]

DeMuerte, może były różne tryby pomiarów(pomijając zupełnie różne konstrukcję układów), może nie zachowałeś takich samych warunków, może różna średnica(konstrukcja) optyki ma na to wszystko wpływ, po co w ogóle robić takie porównanie jak iso200 z A350 nie jest równe iso200 z 50D.

DeMuerte, może były różne tryby pomiarów(pomijając zupełnie różne konstrukcję układów), może nie zachowałeś takich samych warunków, może różna średnica(konstrukcja) optyki ma na to wszystko wpływ, po co w ogóle robić takie porównanie jak iso200 z A350 nie jest równe iso200 z 50D.