Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poza tym optyka na ogół zostaje na dłużej i stanowi większą część wartości zestawu, a korpusy ...zmienia się w zależności od potrzeb i przypływów gotówki.
kozidron, mafist, ja co prawda za rabina robić prawa nie mam ale w sumie Wy obaj macie rację.
Optyka optyką, ale gdy już przebilismy sie przez poziom stosunkowo nędznych szkieł to co? Ja naprawdę jestem zdania że podpinanie do Nikkora 400/2.8 puszki d60 jest nieco smieszne. Oczywiście, jak ktos lubi, to zrobi tym pewnie piękne zdjecia, ale puszka typu d700 czy d3 da mu znacznie większe możliwości z takim szkłem. A jak kogos stac już na takie szkło to doczepienie do niego w miarę odpowiedniejszej puszki nie zaboli.
To jest po prostu kwestia pieniędzy. Prosze mnie nie zrozumieć źle, nie mam forsy jak lodu, foce tanim sprzetem, który mi na razie starcza (i wymiana starożytnej już puszki mi na razie nie grozi). Uwazam natomiast, że prezentowany tu problem wyboru szkło czy puszka jest najnormalniej syndromem krótkiej kołdry, ktory mnie niestety tez dotyczy. W takim wypadku wybór jest dla mnie jasny - szkło. Natomiast po zakupie 70-400 G pewnie przyjdzie czas na cus w rodzaju a900. Dlatego nie kupuje np. niepełnoklatkowych Cajsów...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 07 Lip, 2009
Baku napisał/a:
.zmienia się w zależności od potrzeb i przypływów gotówki.
jak się patrzę, to w rzeczywistości jest odwrotnie, ludzie wymieniają optykę, dopóki nie kupią szkła docelowego
ak się patrzę, to w rzeczywistości jest odwrotnie, ludzie wymieniają optykę, dopóki nie kupią szkła docelowego
A wynika to po części ze wspomnianego powyżej syndromu "krótkiej kołdry" oraz pewnej nieświadomości części użytkowników, którzy kupują szkła kitowe myśląc, że "nic więcej mi nie potrzeba".
Najbardziej opłacalne i najefektywniejsze jest zdefiniowanie własnych potrzeb i kupienie sprzętu który uznaje się za docelowy. Mnie zoomy ze światłem f/4 w zupełności satysfakcjonują. Obecnie poluję na 70-200/4, choć mógłbym już dawno cieszyć się jakąś Sigmą czy tańszym Canonem.
Z drugiej strony ustawienie dylematu w następujący sposób: mam body i tani obiektyw i robię zdjęcia vs nie mam nic poza pęczniejącą świnką, wykazuje braki tego rozumowania.
Po prostu każda sytuacja jest odrębna i indywidualna, jednak co do zasady zdania nie zmieniam - najlepiej kupować obiektywy docelowe. I nie mówię tu o wynalazkach typu 400/2.8IS, tylko każdemu podłóg budżetu.
Wracając do dylematu, zostać przy Sony z A700, czy też przejść do Nikona kupując D300.
1. A700 i D300 to są aparaty które już są dłuższy czas na rynku i mówi się o rychłym pojawieniu się ich następców, które mogą być lepsze a przy okazji te stare powinny stanieć, będzie większy wybór.
2. Pozostając przy Sony masz możliwość podpinania nowego szkła do starych aparatów, Nikon ma szkieł więcej ale Sony systematycznie wprowadza nowe i zapewne po jakimś czasie ta różnica w ilości szkieł będzie marginalna.
3. Ja swojego Dynaxa 7 nie sprzedam nigdy, co prawda nie zrobiłem nim zdjęcia od trzech lat, ale jest to świetny aparat i mam do niego sentyment, do cyfrowego D7D już nie, choć tego jeszcze czasem używam.
4. Jeśli miałbym zmieniać system w tej chwili to tylko na Nikona, Canon odpada, nie cierpię jego odwrotnie kręcących się pierścieni zooma.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 07 Lip, 2009
SlawGaw napisał/a:
Canon odpada, nie cierpię jego odwrotnie kręcących się pierścieni zooma.
SlawGaw też mam sentyment do mojego Dynaxa i się go nie pozbędę bo z nim zaczęła się moja przygoda z fotografią.
Ale jak już pisałem wcześniej wybór padł na Nikona d300.
Dziękuje wszystkim za opinie na ten temat.
Duzo niepotrzebnego badziewia. Ja bym podziekowal, bo to co faktycznie jest cokolwiek warte to mozna kupic osobno i wyjdzie taniej. Z reszta ja bym tego kita do D300 nie podpinal nawet. Szkoda tak dobrej puszki.
Zestaw rodem z USA. Tam się lubują w takich kitach - pełno wszystkiego i jeszcze plastikowa walizeczka udająca aluminium, najwolniejsza karta pamięci, filtry no-name zrobione z plastiku, lub w najlepszym razie ze szkła słoikowego, lampa błyskowa - na pewno dobrze się dogada z CLSem.
Do tego pomieszanie z poplątaniem: Obiektyw szerokokątny? Teleobiektyw 2x?
Toż to są konwertery i to jeszcze bardzo wątpliwej jakości.
Lepiej Ci wyjdzie kupić gołe body i doposażyć je zgodnie z potrzebami i budżetem.
Strasznie chłamowaty zestaw z którego tylko 50/1.8 jest warte uwagi, no oczywiście poza puszką. Typowy zestaw dla mało i słabo myślących amerykanów na prowincji
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
