Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
moim zdaniem iso 100-400 jest super a 800 i 1600 w miarę spoko, 6400 może się nada na bw, w porównaniu z moim d70s to niebo a ziemia, a w sumie nie narzekam
800 i 1600 są naprawdę dobre nawet z puszki, tylko trzeba przełączyć się w tryb Natural, bo Bright ma bezsensowne wyostrzanie i kontrast (co w połaczeniu z domyślnym odszumianiem ustawionym na MED wygląda po prostu fatalnie). Przy ustawieniu odszumiania na LOW i włączeniu go powyżej ISO800, jest bardzo ok. Z RAW-a i po odpowiednim potraktowaniu, to nawet z ISO6400 da się coś wykrzesać (to w końcu 14MP), ale przeskok jakościowy pomiędzy 1600, a 3200 jest rzeczywiście spory...
Wszystkie odszumiarki wywalone (nie med, nie low nic, po prostu) zdjęcia w DNG (poza canonem w RAWie)
Dokładnie te same naświetlenia i przesłona , do wszystkich czułości !
Robione tym samym obiektywem ... tam gdzie brak ostrości , to po prostu piwka które nam kazali pic za wynajem lokalu
Jedyna rzecz to światło , było żarowe , wiec wszystkie sample przeszly na 2500°K ... nic innego nie było dotkniętego w CR
I to wsio ...
K-7 Szumi , jak K20D => co nie jest jakimś tam mankamentem ... oczywiście wszyscy czekali na co najmniej nikona D700 w tym szumieniu nie ?
5D jest tylko tu pokazany jako przykład nie porównujcie z nim !
Oczywiście wszystko robione w takim miejscu gdzie się zwykle używa Hi Iso ... czyli (Dom, restauracja itp)
Moim skromnym zdaniem pentax zrobił jak zwykle ... zamiast tam dwóch trzech poprawek i koncentracji na ISO, zrobili całkiem nowy aparat i zostawili ISO z K20 które i tak nie jest najgorsze !
[ Dodano: Sob 11 Lip, 2009 14:38 ]
Mam tez teścik AF ....
Paulaner, mniam! WB bardziej mi się podoba z K10, bo cieplejszy. Ale to chyba skrzywienie kanoniczne, nikoniści wolą chyba zimniej, przynajmniej w czasach CCD tak było.
Chyba sobie jaja robisz - tu nie chodzi o to czy cieplejszy, czy nie, bo w K10D jest po prostu nieprawidłowy, z żółto-zielonym zabarwieniem.
BigB, włączyłeś korekcję Strong dla żarowego?
Co do testu stabilizacji - jakie czasy utrzymujesz na 500mm bez niej?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
jaad75 napisał/a:
Chyba sobie jaja robisz - tu nie chodzi o to czy cieplejszy, czy nie, bo w K10D jest po prostu nieprawidłowy, z żółto-zielonym zabarwieniem.
ale wtedy wszystkie canony będą miały nieprawidłowy wb, z żółto-czerwonawym zabarwieniem
Na ostatniej linii w K10 wyłączyłem SR'a ... i widac rezultat
A, faktycznie, nie zwróciłem uwagi...
Wyszło Ci, że K10D stabilizuje na poziomie 3.5EV (podobnie jak kiedyś mnie), a przecież z testów na Optyczne wiadomo wszystkim, że stabilizacja w K10D, a zwłaszcza w K20D/K200D nie dzieła niemal wcale - 1.5, w porywach i z łaski 2EV...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
O co chodzi z tym testem AF?
Nic na tych zdjęciach nie widać przecież.
no no słuchaj jaada ... wszystkie zdjęcia są oki , czyli policz sobie ile można zrobić z af-c w k-7 a ile z K10/k20d (21 do ....
dla mnie to jest chyba największa zaleta ...
ale wizjer 100%, AF assist i takie tam inne HDR w aparacie, nie mówiąc o filmie .... skok technologiczny miedzy K20 i K-7 jest dużo większy niż miedzy K10 i K20 ... jedyna rzecz to szumy, takie jak w K 20 ...
[ Dodano: Sob 11 Lip, 2009 21:17 ]
Kilka zdjęć ... takich sobie ale są (kliknijcie na zdjęcia )
Robione nowym kitem
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
BigB, jeśli jedynka to na prawdę iso 100 to... (z początku myślałem, że to tak z 800-1600..) no i te aberracje, nic nie dodawałeś ich?
tak w ogóle to mniej szumu widać w cieniach, niż w światłach...
a trójeczka to z porządnym odszumianiem?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
