Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 13 Lip, 2009
Canon EXTENSION TUBE EF 25 II
Autor Wiadomość
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

orbs napisał/a:
no tak , ale ciekawe jaki efekt dałoby założenie
pierścienia do zwykłego 50/1.4

Sprawę rozwiązuje sam Canon, podając na stronie powiększenia z pierścieniami 12 i 25 mm:
http://www.canon.pl/For_H...dex.asp?specs=1

Dla 12mm uzyskać możemy od 0,39 - 0,24
Dla 25mm uzyskać możemy od 0,68 - 0,53, czyli już zupełnie przyzwoicie, licząc w proporcjach, daje to zakres od 1:1,47 do 1:1,89

[ Dodano: Pon 13 Lip, 2009 13:30 ]
orbs napisał/a:
Canon EF 50mm f/2.5

Jeśli w tym wariancie, to sam obiektyw ma odwzorowanie 0,5, czyli 1:2. Do tego jak dołożych pierścień 25 mm to wygląda jeszcze lepiej, bo daje to odwzorowanie od 1,04 do 0,54 , czyli w proporcjach 1:0,96 do 1:1,85

Jeszcze inne wariant, to zakup:EF 100mm f/2.8 Macro USM z odwzorowaniem 1:1 a z Twoim pierścieniem daje to od 1:0,72 do 1:3,85
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

orbs,

Jeśli potrzebujesz natychmiast zrobić kilka zdjęć makro to udaj się do sigmy pro centrum i wypożycz Sigmę 105 mm f/2.8 EX DG Macro... Jeśli to ma być rozwiązanie na dłużej, to faktycznie pierścienie są dosyć tanie.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

MasterB napisał/a:
pierścienie są dosyć tanie
Aż tak tanie niestety nie są.
Canon Extension Tube EF 25 II pierścień pośredni kosztuje od 600 do 700 zł.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

B o g d a n, czyli tyle co zestaw 3 pierścieni Kenko. Co jak co, ale pierścienie chyba się aż tak od siebie nie różnią między producentami.
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

Zestaw pierścieni Kenko można dostać za ok. 500zł
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

Monastor, nie znasz się. Pierścienie Canona na pewno dają lepszą plastykę niż kundelki Kenko. :)
 
 
orbs
[Usunięty]

Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

znalazłem fajne porównanie właśnie ze szkłem
50 / 1.4

http://www.aperture.ro/in...xtension-tubes/

także "kenko pany" ! :)

pozdrawiam
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

komor napisał/a:
Monastor, nie znasz się. Pierścienie Canona na pewno dają lepszą plastykę niż kundelki Kenko. :)


Mod a się nie zna :razz:
Mam 50/1.4, mam te pierścienie Kenko. Zabawa jest przednia. Bardzo opłaca się to mieć w Canonie. Mamy różne kombinacje pierścieni na różne okazje. Finansowo i praktycznie Kenko jest dużo bardziej opłacalnym zakupem niż pierścienie Canona. Wykonanie wystarczająco solidne, przenoszą pełną automatykę.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

orbs, dobry wybór. Będziesz zadowolony :)

komor, dziwne rzeczy opowiadasz. Pierścienie Kenko, Canona, praktycznie bez różnicy, tylko za te drugie trzeba ostro przepłacic. Ważne żeby nie brac do ręki pierścieni Sony. Te podobno robią straszną kaszankę ze zdjęc, poza tym skrzypią przy nakręcaniu i są powleczone jakąś parzącą farbą. Są też strasznie brzydkie :wink:
Na szczęście i tak nie pasują do aparatu kolegi orbs :)
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

MM, Monastor, że też nie załapaliście ironii.. lol :D
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

mavierk, jedyną osobą, która tu ironii nie załapała jesteś Ty :zalamany:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

Monastor napisał/a:
mavierk, jedyną osobą, która tu ironii nie załapała jesteś Ty :zalamany:
...Głupi cz z Policji?


:twisted: Zapytaj, zapytaj. Trafisz na mnie i spędzisz 48h bez paska i sznurowadeł :twisted: :lol:
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

:smile: Panowie na temat...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

:) No to ja na temat w takim razie.

MM napisał/a:
Mam 50/1.4, mam te pierścienie Kenko. Zabawa jest przednia


A mając setkę makro jest sens kupić jakieś pierścienie Kenko? Dostanę pewnie większe powiększenie, ale czy GO nie stanie się tak masakrycznie mała, że nie ma to sensu? No i jaka minimalna odległość ostrzenia. Ktoś próbował?
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pon 13 Lip, 2009   

komor, jest sens. Widziałem fajne zdjęcia z takiego zestawu. GO jest bardzo mała, ale da się z tym pracowac.

Przykład: http://buleria.deviantart.com/art/ants-66851337
350D + Canon 100/2.8 + 68 mm pierścieni

Zastanów się ewentualnie nad mieszkiem. Pozwoli na większe powiększenia i na ich płynniejsze regulowanie. Trudno dostac mieszek przenoszący AF i przysłonę, do tego są one drogie, ale ponoc nietrudno samemu zmodyfikowac normalny mieszek.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10