Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli kasieńce nie jest niezbędne lepsze światło, szybszy i celniejszy AF i nie podoba jej się jasny kolor oraz o ok. 750pln wyższa cena, to niestety nie
Ja podobnie jak mavierk wolałbym L-kę, ale wtedy 300mm kosztowałoby te 750pln+TC i nadal nie byłoby IS/następne dodatkowe 2000pln/
70-300 IS USM, to w systemie canona chyba jedyne takie szkło/lekkie, 300mm, IS, micro USM i w dodatku w czarnym kolorze / w takiej cenie
Kiedyś miałem nieprzyjemność dość długo pracować z Canonem 75-300 IS USM. Tandem stanowił z Canonem 20D.
Jest to najgorsze tele Canona jakie znam. AF jest tak samo beznadziejny jak w nowszym 70-300 IS USM. Za to jakość optyczna jest koszmarna. O ostrości na 300mm można zapomnieć. Tutaj następca jest o niebo lepszy. Już choćby Canon 75-300 w wersji III będzie dużo lepszym wyborem niż ten 75-300 IS. Nie wiem skąd masz jego cenę, ale musi być baaardzo stara. To szkło jest warte tak naprawdę z 500 zł, nie więcej. Ja bym go nie chciał za darmo.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
Kasieńka napisał/a:
Bez IS chyba bym dała radę przy niedużych ogniskowych może naprawdę kupić tę L-kę jakość zdjęć lepsza i F4 jeszcze pomyślę.
no raczej ta eLka to nawet nie ma co porównywać do tego badziewia(75-300is usm)....inna liga. Lepiej poszukać używaną eLe, tym bardziej że jest to szkło, które się tak szybko nie starzeje.
Bez IS chyba bym dała radę przy niedużych ogniskowych może naprawdę kupić tę L-kę jakość zdjęć lepsza i F4 jeszcze pomyślę.
no raczej ta eLka to nawet nie ma co porównywać do tego badziewia(75-300is usm)....inna liga. Lepiej poszukać używaną eLe, tym bardziej że jest to szkło, które się tak szybko nie starzeje.
Mam od jakiegoś czasu 70-200 bez IS - i nie ukrywam, że nie brakuje mi tego.
Jakość zdjęć - nie mam niczego do zarzucenia.
A wieczorkiem - na wypadach rowerowych - zabieram statyw (choć coraz rzadziej używam).
Z obiektywów 70-... nie zamieniłbym go na żaden inny (no, może w wersji 2.8...)
Jako teleobiektyw w taniej cenie czasami ludzie wspominaja tez o EF 70-210 3.5 - 4.5 USM . Moze tez warto rozwazyc...
tak tylko to bardzo stara konstrukcja, tubus przy zomowaniu w dól lubi się samoczynnie wysuwać, trzeba go przymykać aby był ostry, ma aberracje na pełnej dziurze, to takie nie wiadomo co, lepsze od 55-200 usm, gorsze i to totalnie od 70-200L, ale ludzie na allegro piszę "że to tania e-lka dla ubogich"
MOże i jest świetny ale z analogiem z cyfrą to tak słabo
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,66 sekundy. Zapytań do SQL: 14
