Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 15 Lip, 2009 CANON EF 16 - 35/f2.8 L II USM w romansie z 1D mk III
Dodalem do swojego arsenalu 1D mk III i mam pytanie jak wam sie podoba taki ozenek z 16-35?
Bo mi wyglada ze cos nie tak, ale byc moze to tylko moje odczucie...
Czy moze macie inne poglady?
Nie rozumiem co jest nie tak. Idealny reporterski zestaw. Gorsze brzegi niewidoczne a nadal bardzo szeroki kąt. Do tego świetny AF. Szkło jest szybkie i celne, kontrastowe, nieźle pracuje pod światło. Pikseli za dużo nie masz by wychodziły jakieś cuda. Może porównujesz z jakąś dobrą jasną i dłuższą stałką? Tutaj stałka z pewnością będzie lepsza. To normalne.
Na 5D jak dla mnie największą wadą tego szkła jest dystorsja na szerokim kącie. Ja każdego piksela pod lupą nie oglądam. Zdjęcie to nie ekran monitora tylko papier i nie można dać się zwariować laboratoryjnym testom. Natomiast jak mocno "pokrzywi" to widzimy to gołym okiem z daleka. Druga wada to rozmiar filtra. Dobry polar 82mm swoje kosztuje
Miałem to szkło podpiete do 30D na jednym ślubie i było bardzo fajne. Af bardzo sprawny więc z 1D to powinien być błyskawica. Rozmiar filtra faktycznie spory. Tylko zakres nie bardzo mi się widzi - koniecznie trzebaby go uzupełnić na długim końcu albo stałkami jak radzi MM, albo takim 24-70/2,8. Do tego body nic lepszego się nie dostanie więc nic tylko brać.
as...,
co powiesz na EF 24-70/2,8 L USM, to b. ladnie mi chodzi z 1D, rowniez 70-200/2,8 L IS USM nie moge sie do niczego przyczepic...
To juz masz 2 szkla z 2.8 i zoooooomy...
[ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 18:58 ] MM,
No faktycznie moglbym powiedziec dokladniej o co mi chodzi.
Dokladnie o back focus...
Dopiero przy +15 zaczyna mi sie zgrywac punkt ostrosci...
Nie mam tego w tych innych szklach. Moze to ma tak byc... chociaz troche to dziwne.
Moze macie jakies uwagi do tego?
Bede jeszcze probowal z 1Ds i zobacze jaki bedzie rezultat, jak na razie to troche mnie to smuci...
Chyba przerzuce sie na Sigme
[ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 19:00 ] krisv740,
wtf - chyba niepotrzebne w tym towarzystwie...???
[ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 19:03 ] Paweł_G,
Tak bardziej mi sie podoba 24-70 ale coz nie ma tego kata...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 16 Lip, 2009
keram_25, reprymenda przyjęta...
a co BF to spróbuj poprzestawiać sobie mikroadjustment parę razy. ze 100-400 na twoim 50d też sie dziwne rzeczy dzieją....
czasami jest FF czasami BF , a później wszystko wskazuje na to ,że ustawienie "0" jest właściwe.
może szkiełko musi "dojrzeć" do nowego body???
Ciekawe rzeczy tutaj piszecie. Teoretycznie taki zestaw powinien smigac bez zadnych problemow. Byc moze to nie jest kwestia "dojrzenia" tylko odpowiednich zaklec, ktore chyba do zestawu nie sa dolaczane?
krisv740,
To co piszesz to jest to co widzialem.
Czasami ostrosc jest przy 0 a czasami trzeba podjechac do 15.
Jak dlugo trwa takie dojrzewanie? A moze podgrzac albo podgotowac w jakiejs nalewce? MC,
Zazwyczaj teoria mija sie z praktyka...Moze nie za daleko ale...
A co do zaklec, znasz jakies? Moglbys je podrzucic, najlepiej takie universalne na sprzet, jakosc zdjec, wyniki no i najlepiej na fure kasy
Przydalo by sie wszystkim w dzisiejszych czasach...
MC,
Hmmmmmmmmmmmmmmm, no coz MC odpowiem pozniej bo musze nad tymi zakleciami pomyslec...
[ Dodano: Czw 16 Lip, 2009 18:47 ] zug,
rzeczywiscie jestem nowy i fajnie ze mi podpowiadasz, dziekuje. Podpowiedz jeszcze to zaklecie na to aby toto w koncu zaczelo chodzic. A swoja droga to gdzies sie schowal w tym Chicago ze Cie nie spotkalem? MC,
Czy kolega jest jeden czy dwoch? Tak jak to u nas w jednostce mowili "ej wy dwaj co za jeden?"
Bo mi wydaje sie ze to Ty kolego wspomniales o tych zakleciach no ale zawsze moge sie mylic jak to kris zaznacza czasami...A co do obiektywu, chodzil bardzo fajnie w zaprzegu z EOSem 1 (film), tyle ze w nim nie bylo mozliwosci ustawiania BF. A do 1D podpielem 24-70 i jest super
keram_25, o ile dobrze pamietam to jestem jeden
A tak powaznie to wpisz w google jak napisalem wczesniej, kliknij na czwarty link i poszukaj kwestii zaklec.
Co do Twojego zestawu to tylko pozazdroscic i wszystko powinno chodzic ok.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
