Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ja dzisiaj macałem N D40x, kolega kupił. Nic nie można ustawić, wszystko w menusie
Ameryki nie odkryles. Aczkolwiek sporo mozna poprzestawiac i jakos ludzie sobie radza.
IMHO D70s to dużo lepsza i dużo tańsza opcja.
Ale praktycznie nie do dostania, jesli chcesz nowy. Ja mam d70s i fotografowalem takze d40x. D40x bylby dzis moim wyborem. Wprawdzie lubie focic w podczerwieni, do czego d40x sie praktycznie nie nadaje, ale jestem w stanie przezyc bez tego.
Odnośnie wspominanego wcześniej testu, to watogodzina nie jest jednostką wziętą z Kosmosu, po podzieleniu przez napięcie ogniwa dostajemy pojemność ok. 1600 mAh. Szkoda, że niewiele dowiadujemy się o plikach RAW, szkoda że ... a zresztą poco kupować aparat słabszy i dwa razy droższy od E-510
Odnośnie wspominanego wcześniej testu, to watogodzina nie jest jednostką wziętą z Kosmosu, po podzieleniu przez napięcie ogniwa dostajemy pojemność ok. 1600 mAh. Szkoda, że niewiele dowiadujemy się o plikach RAW, szkoda że ... a zresztą poco kupować aparat słabszy i dwa razy droższy od E-510
konrad
Niech sobie punktuja, co chca i jak chca. Ich sprawa. Mnie tylko irytuje, ze ich testy prawie zawsze wygladaja na sponsorowane. Nikt nie nazywa wtopy wtopa, tylko niedorobka. Dla mnie ocena punktowa nie jest nieodzowna. Bez tego sie obejde. Istotne sa fakty, jak sample, porownania etc.. Co do ksztaltu aparatu i rozmieszczenia klawiszy - kazdy ma wlasne preferencje. Ja lubie klawiszologie sonolty, pentaxa i olka. Nieco mniej nikona (mam d70s), a do canona za cholere nie moge sie przekonac. Nie wiem dlaczego tak jest.
Nie trawie tez testow obiektywow na tamtym portalu. A wciskanie iksow zamiast optyczne.pl doprowadza mnie do pasji. Dobrze, ze nie blokuja linkow.
Wracajac do tematu a700 - sample z wiadomego portalu wygladaja ciekawie i wyglada na to, ze sony ma sprzet niegorszy od canona 40d. Niech doloza dobra szklarnie za rozsadne pieniadze, to bedzie fajnie. Poki co, wycena sprzetu sony ma sie nijak do prezentowanych mozliwosci. Moze nie jest piekny, ale na zywo jeszcze nie ogladalem i nie dotykalem.
Szkoda, ze z tego testu nie mozna wyciagnac wlasnych wnioskow. Najbardziej wartosciowa jego czescia jest zamieszczenie przykladowych fotek, bo materialu "surowego" jest jak na lekarstwo. A mierzenie rozdzielczosci matrycy "na oko" to juz bajer
Szkoda tylko, ze bateria niezbyt dobra, ale od czego dodatkowy grip z bateria...
Testów na Fotopolis nigdy nie traktowaliśmy jako poważną konkurencję. Słabe przygotowanie merytoryczne, sporo na bakier z podstawową fizyką (te problemy
z jednostkami), łapanki na forach na ludzi do testów (vide test Pentaxa K10D przeprowadzony przez przez człowieka z forum Pentaxa - który z definicji nie
może być obiektywny), brak testów na RAW-ach, większość ocen "na oko",
prowadzenie testów przez nieprzygotowane do tego osoby (vide test 40D, który
pisała osoba, która żadnego Canona nigdy w rękach nie miała). Można by tak długo wymieniać.
Co ciekawe, Fotopolis traktuje nas bardzo poważnie. Nerwowe ruchy z iksami, nauczenie się od nas, że testy nie muszą być laurkami, zmiana skali ocen na ostrzejszą (choć jeszcze nie dawno zapewniali, że stawiają same piątki i szóstki, bo japońscy inżynierowie nie wypuszczają bubli), zapowiedź testowania na RAW-ach, wprowadzenie testów obiektywów. Oj wiele zmian się pojawiło, odkąd maja na karku Optyczne.pl.
To w sumie dobrze. Na polskim rynku jest miejsce nie tylko dla jednego portalu z testami. A starania jednych, wzmagają starania drugich, na czym zyskują Czytelnicy.
To co nam sie nie podoba i co trudno nam przeskoczyć, to większy staż i większe znajomości Fotopolis. W zasadzie z każdą dużą firmą z branży foto mieliśmy taki przypadek, że Fotopolis dostało wszystkie materiały i sprzęt do testów dużo szybciej od nas, a na nasze maile nawet nie odpowiedziano.
..... większe znajomości Fotopolis. W zasadzie z każdą dużą firmą z branży foto mieliśmy taki przypadek, że Fotopolis dostało wszystkie materiały i sprzęt do testów dużo szybciej od nas, a na nasze maile nawet nie odpowiedziano.
Całe szczęście, bardzo dobrze układa nam się współpraca z Cyfrowe.pl i Fotozakupy.pl.
Szefowie tych firm czasami stają dosłownie na głowie, aby nam szybko coś wydostać do
testów. W samych superlatywach mogę też mówić o K-Consult i Migomexie. Tam jest często tak, że mam sprzęt na drugi dzień po tym jak przyszła pierwsza paczka z Japonii i dzięki temu możemy mieć testy Sigmy i Tokiny w zasadzie najszybciej na świecie.
jest jeszcze firma milso - fajnie byloby kiedys przeczytac test np. aparatu mamiya - jest taki tani model za 10$ cena prawie jak u canona - mamiya daje jeszcze obiektyw: http://www.mamiya.com/products/default.asp?ID=49
dla ludzi portretujacych jest to jakas alternatywa, oczywiscie nie mowie o fotografii reporterskiej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
