Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a ja polecam metode ktora stosuje rowniez przy myciu okularow: strumien wody,pod niewielkim cisnieniem puszczamy po szkle w taki sposob ze nie zostaja na nim zadne kropelki,ewentualnie na samym dole zostanie tylko jedna kropla ktora mozna wyciagnac szmatka z fibry albo chusteczka papierowa
woda musi byc goraca i potrzeba troche praktyki(jakies pol minuty )
a kto mowi ze na zalozonym?
ja tak czyszcze po powrocie do domu,w terenie mikrofibra
a kto bedzie biegal np. po lesie z butelka alkoholu izopropylowego?
zreszta nie chodzi oczywiscie o obiektyw tylko filtry...
A co z paprochami wewnatrz szkiel? A konkretnie mam sporego paprocha na wewnetrznej stronie przedniej soczewki sigmy 50-150f/2,8, obiektyw na gwarancji, a paproch wzial sie nagle nie wiadomo skad. Czy jest sens wysylac go z tym do serwisu? Czy moge sie jakos pozbyc go sama? (tego paprocha oczywiscie)
No właśnie, wynika to z normalnej eksploatacji obiektywu, wiec dlaczego wynic o to producenta?? To tak jakby miec pretensje do producenta proszku do prania, że podczas kolejnego prania jest go corac mniej.
Właśnie nie do końca. Jeśli producent zdecydował się na taką konstrukcję obiektywu, powinien go odpowiednio uszczelnić (zabezpieczyć) aby nic do środka się nie dostawało. Jeśli przy konstrukcji typu "pompka" nie da się tego osiągnąć, powinno się produkować wyłącznie obiektywy o wewnętrznym ogniskowaniu. Klient nie może ponosić konsekwencji niedoskonałości zastosowanej przez producenta konstrukcji. Proszek to materiał eksploatacyjny, a obiektyw to urządzenie które powinno działać poprawnie przynajmniej przez okres gwarancji. Paproch wewnątrz obiektywu jest usterką.
radek_z, klient powinien świadomie dobierać rozwiązania, jakie mu odpowiadają. Myślę, że większości użytkowników tego szkła nie obchodzi kilka paproszków, za to cenią sobie sposób zmiany ogniskowej. Chyba w żadnym szkle nie można tego zrobić tak szybko i wygodnie.
Kategorycznie nie zgodze się z taką logiką. Paproch wewnątrz obiektywu ma prawo mi przeszkadzać i powodować brak komfortu psychicznego przy robieniu zdjęć.
Równie dobrze miałbym obowiązek zaakceptować że w nowym aucie na gwarancji zaczyna śmierdzieć klima, bo taka jej uroda że śmierdzieć może.
Jeżeli podczas wzykłego robienia zdjęć do obiektywu dostaje się paproch, nie można tu mówić o nieprawidlowej eksploatacji. Jeżeli więc nie ma nieprawidłowej eksploatacji to urzytkownik nie jest winien. Producent też nie bo tak to bywa w obiektywach "pompka". Więc kto ma usunąc ten paproch który może powodować pogorszenie właściwiści sprzętu.
Kategorycznie nie zgodze się z taką logiką. Paproch wewnątrz obiektywu ma prawo mi przeszkadzać i powodować brak komfortu psychicznego przy robieniu zdjęć.
Biedny jesteś
Aparat to narzędzie pracy, a nie bożek. Od paru paproszków jakość zdjęć nie spada zauważalnie, mierzalnie pewnie też nie.
radek_z napisał/a:
Równie dobrze miałbym obowiązek zaakceptować że w nowym aucie na gwarancji zaczyna śmierdzieć klima, bo taka jej uroda że śmierdzieć może.
Słaby przykład. Bardziej porównałbym do sytuacji, w której masz pretensje do producenta bo nabłociłeś w samochodzie.
Jak Ci nie odpowiada takie rozwiązanie to mogłeś wybrać inne szkło, choćby Sigmą 100-300/4, też ma szybki AF, jest ostra i ma IF, same plusy, tylko ogniskowa odrobinę krótsza. Szczerze powiedziawszy nie zmartwiłbym się mając w niej zoom taki jak w canonowskiej "pompce"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
