Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie dodalem, ze mam c 40d. jak na cropa te 85mm moze byc juz problemowe w pomieszczeniach, ale nie o tym chcialem
Troche dziwi mnie ta tendencja, duzooo naprawde duuuzooo czytam o zoomach, jako, ze jetem poczatkujacym wydaje mi sie rozsadne pierw kupic bardziej uniwersalnego od stalki zooma. W zasadzie nie ma dyskusji o canonie poza "lkami" jesli chodzi o zoomy. Mowi sie L'ka albo ...sigma, tamron.
Dlatego po zalozeniu tego tematu az nie wierze, pomyslalem, ze moze pozapominaliscie dopisac tej Lki piszac o 85 i 50 jak czytam tez na canon board to widze, ze to nie przypadek. Czy canon robi dobre i tanie tylko stalki? Te ceny elek to jakas paranoja. Szczegolnie gdy czytam swietne recenzje 85 ki ktora kosztuje okolo 1400 zl, a jej odpowiednik lka okolo 5 razy wiecej. To nie jest chore?
Z jednej strony taka polityka Canona - chcesz mieć dobrze, to płać. Z drugiej strony najwyższej jakości optyka zawsze kosztuje masę pieniędzy. Co nie znaczy, że dobrych szkieł nie można dostać za przyzwoite pieniądze. Cała seria stałek klasy 1.4/50, 1.8/85 i 2/100 się do tego zalicza. To proste i wydajne konkstrukcje, bez udziwnień, dające bardzo dobrej jakości obrazy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
jak czytam tez na canon board to widze, ze to nie przypadek. Czy canon robi dobre i tanie tylko stalki? Te ceny elek to jakas paranoja. Szczegolnie gdy czytam swietne recenzje 85 ki ktora kosztuje okolo 1400 zl, a jej odpowiednik lka okolo 5 razy wiecej. To nie jest chore?
