Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
bo lusterko przy robieniu zdjęcia może delikatnie ruszyć aparatem na skutek szybkiego podnoszenia
na pewno nie! szybkość podnoszenia lustra nie zmienia sie i jest stała dla wszystkich czasów migawki!
poruszenie może być spowodowane tylko i wyłącznie "klapaniem" lusterka w pukty skrajne - odbojniki spoczynkowe ! ruch lustra nie ma tu w zasadzie nic do rzeczy.
bo lusterko przy robieniu zdjęcia może delikatnie ruszyć aparatem na skutek szybkiego podnoszenia
na pewno nie! szybkość podnoszenia lustra nie zmienia sie i jest stała dla wszystkich czasów migawki!
krisv740 A gdzie ty wyczytales ze oracle napisal ze szybkosc lustra jest zalezna od czasu migawki
krisv740 napisał/a:
poruszenie może być spowodowane tylko i wyłącznie "klapaniem" lusterka w pukty skrajne - odbojniki spoczynkowe
I o to oracle'owi chyba chodzilo, ja to tak zrozumialem.
... albo moze wiedzialem jak to zrozumiec
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Lip, 2009
Usjwo, nie będę pisał elaboratu na ten temat...
w kwestii poruszenia spowodowanego ruchem lustra nie powinniśmy po prostu pisać o jego szybkości-to wszystko. kwestią jest jego zatrzymanie
co do zrozumienia - to wyobraź sobie też zrozumiałem o co mu chodziło , ale inną kwestią jest poprawność sformułowania.
5.0, 1/60, ISO 800, 37 mm
Gdyby nie zmasakrowana kompozycja byłoby warte dalszych modyfikacji typu dorysowywanie wąsów czy inne mycie uszu . Lekko podbite kolorki, sharp, odszumione. Kiszka że akurat nie strzelałem w RAW... Lekki syf doszedł dodatkowo przy kompresji pod web.
A propos wężyka to jest on niepotrzebny, można się elegancko podpiąć przez USB i sobie klikaniem zmieniać ustawienia aparatu - na stół jak znalazł
Z tego co na razie wyczułem to 1/60 to jest absolutne minimum aby tego mojego zbója jakoś ustrzelić. Dłuższa migawka zamienia kota w smugę a na niższych iso jest za ciemno. A w ogóle jest źle na tym iso 800?
Czyżby to był moment na jasny obiektyw? Cholera, tak szybko?
A z plenerem też myślałem, lapek pod pachę i jedziemy na bagna
Do lampki to by się dyfuzorek przydał chyba najpierw... Ciekawie wygląda temat nakładania kolorowych filterków na lampę, muszę obadać. Zawsze mnie drażnił ten trupioblady niebieski.
Mam już kilka opinii po pierwszej dobie
- Kółko nastaw to porażka - chodzi jak ruski traktor, paluch mnie boli.
- Brak LV to jednak kiszka. Ja wiem, profesjonalizm i w ogóle ale jednak odzwyczaiłem się od fikania koziołków. No i zmarszczek sobie dorobię od tego rozpłaszczania twarzy przed lufcikiem (mańkut, lewooczny)...
- Kabelko bezpośredniego zasilania po 300 złociszy to jest istny skandal i złodziejstwo.
- 3 foty w bracketingu to ciut mało. Niby mogę więcej wałkiem zmieniając migawkę, ale kuźwa z tym kółkiem nastaw i moim statywem mogę o tym zapomnieć. Jednak lapek jest niezbędny
- brak kontroli nad lampą w trybach auto. Niby niepotrzebne, ale jednak chciałbym sobie popatrzeć jakie sobie aparat dobiera nastawy by wg. niego było najbardziej optymalnie. No chyba że ją paluchem zasłonię...
Do korekty WB nawet nie potrzeba rawów, w każdej chwili mogę sobie kliknąć w krzywych. Tutaj bardziej się rozchodzi o temat doświetlania z lampy. Temperatura 5k odpowiada mniej więcej bezpośrednim promieniom słonecznym w południe, a akurat wtedy nie potrzebuję doświetlać. Ale znów teoryzuję, dorwę folie i porobię eksperymenty, wtedy będzie czas na dyskusje
Przy okazji - ktoś mógłby mi tak łopatologicznie przybliżyć funkcję blokowania ekspozycji (*)?
Jak wcisnę spust do połowy to wtedy wciskam gwiazdkę raz czy też muszę trzymać by blokować ekspozycję? Czy taka przyblokowana ekspozycja jest potem punktem odniesienia przy kolejnych fotach AEB?
Zastanów sie nad Fuji S5Pro (bo canony do 5D i Nikony przy nim wysiadają) do tego 50/1.8 Nikkora i Sigma 17-70 w tym mocowaniu ma HSM mysle ze zmieścisz sie w planowanym budżecie ew. nagniesz go o 500 zł.
Proponowane przeze mnie Fuji wymiata w studio przy tym masz bardzo duzy zakres szkieł z mocowaniem F alternatywnych producentów, przy czym na bagnet F lepsza jest chyba Sigma niz Tamron.
UPDATE:
Choljera, nie doczytałem wszytkich postów, a widze, że sie spóźniłem. SORRY.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, ale inną kwestią jest poprawność sformułowania.
. Lekko podbite kolorki, sharp, odszumione. Kiszka że akurat nie strzelałem w RAW... Lekki syf doszedł dodatkowo przy kompresji pod web.
