Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
I pomyslec, ze na niego (g10) glosowalem. Odszumianie pracuje pelna para >iso100.
Taka rynkowa kolej rzeczy. Ja czekam teraz na kompakty z matryca dx, a potem FX, bo piksele przestaja sie miescic. Mikro 4/3 to taki przedsmak.
Obecnie pixele w kompaktach sa tak male, ze moze byc tylko gorzej.
Mam staruszka Canona G2, ktorego kupilem za okolo 6 tys zl w 2002 roku, chyba w maju.
Matryca 4mln i malo ktory ze wspolczesnych kompaktow moze mu podskoczyc z jakoscia!
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 08 Lip, 2009
nipoch, no to pora pokazać coś z tego staruszka Z chęcią bym zobaczył co on potrafi
Wady:
-bardzo duży astygmatyzm przy dłuższych ogniskowych
-bardzo wysokie szumy matrycy już od ISO400 przy plikach RAW, szumy przy ISO800 i 1600, to już kompletna kompromitacja firmy Canon (za dużo Mpix napchaliście w tak małej matrycy!!!)
-nierealnie wysoka cena jak na sprzęt średniej jakości (G10 powinien realnie kosztować 1200-1300zł)
Zaletą jest oczywiście możliwość zapisu plików w formacie RAW, ale czy to ma sens przy tak małej matrycy ? Poza tym aparat ten nie wyróżnia się niczym nadzwyczajnym.
Gdybym miał wybierać zaawansowany kompakt, zdecydowanie wybrałbym Panasonica Lumix DMC LX3, ten aparacik jest rewelacyjny. Miałem okazję używać zarówno G10 i LX3 przez kilka dni. G10 leży lepiej w ręku i sprawia wrażenie solidniejszego, ale LX3 powala jakością zdjęć. No cóż, Leica to Leica.
nipoch, no to pora pokazać coś z tego staruszka Z chęcią bym zobaczył co on potrafi
Podaj maila, to przesle.
Jako zywo za przyklad przeladowania pikselami niech sluzy G11, w ktorym cofnieto sie o kilka milionow pikseli, tylko po to, by poprawic jakosc obrazu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Odszumianie pracuje pelna para >iso100.
