Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tu nawet nie trzeba zadawać sobie wiele trudu aby wybrać lepszy. Wiadomo nie od dziś że 70-300 to obiektyw częściej wybierany wiadomo z jakich powodów.
Tu nawet nie trzeba zadawać sobie wiele trudu aby wybrać lepszy. Wiadomo nie od dziś że 70-300 to obiektyw częściej wybierany wiadomo z jakich powodów.
Zeby jeszcze pytal o ceny w Polsce, to napewno warto zainteresowac sie tamronem 55-200. O ile pamieta, to w Belgii tez podobnie kosztowal. Mozliwe, ze w normalniejszej cenie tez znajdzie sie w UK, ale raczej ciezko bedzie takie znalezc w Jessopsie.
Taki tani sprzet warto takze rozwazyc z ebaya. Nikkora 55-200VR z UK mozna miec duuuzo taniej niz te sigmy z jessopsa.
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Wto 30 Paź, 2007
tak, sprawdzałem,
ale testy nie mówią
o "plastyce" obrazu itp,
wiem że dla 300mm sigmy
jest mydlane i "zabberacjowane"
pozatym to tępy jestem,
nie mam jeszcze lustrzanki
ale pytam z ciekawości...
tak, sprawdzałem,
ale testy nie mówią
o "plastyce" obrazu itp,
wiem że dla 300mm sigmy
jest mydlane i "zabberacjowane"
pozatym to tępy jestem,
nie mam jeszcze lustrzanki
ale pytam z ciekawości...
Aberracje nie sa duze. Ostrosc 300mm faktycznie nie powala, ale w sloneczny dzien mozna przymknac przyslone i zdjecia wychodza piekne. Kolory sa OK, plastyka rowniez. A sample mozesz poszukac w sieci.
http://pl.pixel-peeper.co..._max=none&res=3 - fotki z k10d + sigma 70-300
Do tego masz stabilizacje obrazu w korpusie i potobno jest to niezle polaczenie. Ja mialem taka sigme do nikona i mam z niej pare lanych fotek na 300mm. Sprzedalem jednak, bo mam 70-300VR, ktory jest ostrzejszy, ale chyba nieco mocniej aberruje niz sigma. Mialem naprawde udana sztuke.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
