Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
spytam prosto co do tego makro. Warto czy dać sobie spokój ? A jak spokój to co proponujecie do makro.
zug [Usunięty]
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009
ja proponuje dać sobie spokój
co do makro to ja zaproponuję systemowego SAL 100m28 mam go od kilku dni i dla jest świetny ewentualnie 100 macro minolty
nie proponuję sigmy czy Tamrona bo nie używałem makrówek tych firm a po jednej sigmie którą miałem powiedziałem sobie że już więcej nie kupię
Ostatnio zmieniony przez zug Czw 30 Lip, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Radeczek,
50 2.8 makro Minolty/Sony to naprawdę dobre szkło, jeśli jest tobie potrzebne makro akurat na 50 mm to nic lepszego nie kupisz, jednak ja wolę do makro ogniskowe w okolicach 100, a tu masz takie propozycje jak Tamron 90, Minolta/Sony 100, Sigma 105 a to są dobre szkła, sprawdzone i ja bym proponował tobie coś z tej trójki kupić.
Jest jeszcze szkło pokroju Cosina/Vivitar 100 f/3.5 ale to odradzam z powodu kiepskiej mechaniki.
Ja mam Sigmę 105 Makro i jest świetna, mogę spokojnie polecić, miałem także w łapkach Tamrona 90 w wersji na Pentaxa i też ok.
zug [Usunięty]
Wysłany: Czw 30 Lip, 2009
myślałem że Radeczek, pyta o tą z pierwszego postu
jeśli mowa o 50 2.8 to się zgadza to b.dobre szkło
zestawienie wszystkich dostępnych obiektywów makro do Sony/Minolta TU
///edycja
A jak jest z ostrościa ? czy da się ustawić tak aby zarówno osoba 2 metry odemnie jak i tło było ostre ?
Tak, to kwestia dobrania odpowiednio wysokiej wartości przesłony. Proponuje znaleźć gdzieś cokolwiek o głębi ostrości, od czego zależy i co z tego wynika.
Radeczek napisał/a:
///edit 2
Warto dokupić filtry polaryzacyjne ?
Do krajobrazówki - warto. Wystarczy jeden filtr polaryzacyjny
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
a później na pierścienie makro 
