Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
a ja radzę się wstrzymać z zakupem lub zasięgnąć do dobrodziejstwa zwanego "raty" - i zakupić 70-200/4 L.
Będziesz zadowolony.
To wszystko z mojej strony.
agresywnyy, nie będe cytował się z poprzedniego postu ale może rzeczywiście poczekasz -dołozysz albo raty jak wspomina tomek__gda.
agresywnyy napisał/a:
Sigma ? Nigdy w życiu. Za dużo się o niej złego naczytałem xD Ten tele-obiektyw ma mi zastąpić trochę kita.
1. się naczytałeś a miałeś w ręku........?
2. widziałeś jak wygląda 55-250IS i czy miałeś w ręku ?
tele obiektyw nie zstąpi ci kita bo to nie te ogniskowe, natomiast 55-250IS na pewno uzupełni ci kita pod względem plastikowości - jak zobaczysz jego konstrukcję to zrozumiesz, przejdź się do sklepu i oraganoleptycznie oceń jakość obu obiektywów (sigmy70-300 i 55-250IS) i fotki z obu.
Dziękuję za dobre rady ale niestety nie mówią mi one zbyt dużo ...raty ? Nie dla mnie .... A co do 70-200/4 L - za profesjonalny jak dla mnie nie potrzebuje takiego szkła , albo korekta - nie stać mnie na niego Więc proszę podajcie mi jakieś argumenty ,które stoją dla IS - i dla czego wybraliście by ten obiektyw a nie inne pozostałe będąc w mojej sytuacji finansowej . Niestety nie mogę obczaić sobie Canon'a EF 75-300 mm f/4-5.6 III ponieważ nie ma recenzji
Lepiej mieć porządne szkło niż marnować pieniądze na plastik. Jak nie masz kasy to sam pewnie wiesz, ze taniej jest kupić drożej.
Ja jestem w sytuacji, że tele by się przydało, a kasy brakuje jeszcze na lampę i 85'kę. Ale wolę kupić lepiej wcześniej kombinując z tym co mam i oszczędzając kasę.
Owego 55-250IS i kita wymieniłem za porządną sigmę jak w podpisie. Jestem bardziej niż zadowolony
a ja radzę się wstrzymać z zakupem lub zasięgnąć do dobrodziejstwa zwanego "raty" - i zakupić 70-200/4 L.
Będziesz zadowolony.
To wszystko z mojej strony.
tomek dobrze radzi...
po co kupować śmiecie typu sigma 70-300 w której af i tak nie trafi...
Lepiej qpić 70-200L i cieszyć się niesamowicie ostrym f4 szybkim af i pancernością serii L
po co kupować śmiecie typu sigma 70-300 w której af i tak nie trafi...
Lepiej qpić 70-200L i cieszyć się niesamowicie ostrym f4 szybkim af i pancernością serii L
Przesadzasz. Jak ma się kasę na 70-200L to pewnie, ale za 900 zł Sigma 70-300 APO też nie jest zła. Co do AF to miałem tę Sigmę i dało radę jej używać, AF jest nieporównywalny do 70-200L ale działa i trafia. Nie tak precyzyjnie, nie tak szybko i nie zawsze, ale kosztuje 1/3 najtańszej wersji 70-200L. Nie wszyscy mają możliwość i/lub potrzebę wydawania na szkła takich kwot.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
nie potrzebuje takiego szkła , albo korekta - nie stać mnie na niego 
Więc proszę podajcie mi jakieś argumenty ,które stoją dla IS - i dla czego wybraliście by ten obiektyw a nie inne pozostałe będąc w mojej sytuacji finansowej . Niestety nie mogę obczaić sobie Canon'a EF 75-300 mm f/4-5.6 III ponieważ nie ma recenzji 
