Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
albo 30D plus od tego np. Sigma 17-70. zamiast kita. ?
albo 40D + 18-55.
A ja te warianty proponuję wymieszać i proponuję abys rozważył C40D + S17-70.
Jeśli chodzi o różnicę pomiędzy 30D, a 40D to proponuję choćby poczytać test 40D na optyczne.pl z 2007 roku, odnoszący się w dużej części do 30D. http://optyczne.pl/57.1-T...on_EOS_40D.html
Zacytuję tu autorów:
"Pojawiła się 10.1 megapikselowa matryca obsługiwana przez procesor DIGIC III,
prędkość w trybie seryjnym wzrosła do 6.5 kl/s,
ekran LCD wzrósł o kolejne pól cala,
wizjer o powiększeniu 0.95 raza i odległości źrenicy wyjściowej równej 22 mm miał być o wiele bardziej czytelny w porównaniu do poprzedniej wersji i wyświetlać więcej informacji (w tym upragnione ISO).
Nowy 9-punktowy autofokus ze wszystkimi punktami krzyżowymi i z punktem centralnym z podwójną precyzją od otworu względnego f/2.8 miał pracować około 30% szybciej niż w 30D.
Pojawił się tryb zdjęć sRAW, czyli możliwość zapisu zdjęć w surowym formacie RAW, ale cztery razy mniejszych niż w maksymalnym rozmiarze.
Po raz pierwszy w systemie EOS pojawiła się czułość Auto ISO, a także
możliwość wymiany matówki z różnym rodzajem siatek, między innymi ułatwiającym pracę przy manualnym ostrzeniu z obiektywami jaśniejszymi niż f/2.8.
EOS 40D zawiera także system podglądu obrazu na żywo i
automatyczny system czyszczenia matrycy."
śmiem twierdzić, że jeżeli masz aspiracje artystyczne to jest to zupełnie nieznaczące
poza tym, auto iso jest zupełnie nieużyteczne, wyświetlacz choć większy to jest mnie ostry niż w 30D, matryce po jednej wizycie na plaży czy w lesie gdzie pełno jest pyłków i tak trzeba czyścic ręcznie, sRaw nigdy nie użyłem, podobnie jak LV
osobiśice celuje w wszystko; ) makro, portrety, krajobrazy, street. tro co widze to strzelam. ale po 3 latach uzywaniu kompaktu stwierdzam ze to zdecydowanie za mało, za wolno i w ogole 'za'. (no jedynie moge go wszędzie zabrac; ) ) .
Tylko żeby ta 40D staniała, bo żeby mieć ją i 17-70 to już troche dużo, na ten moment.
i jeszcze marzy sie 85 f1.8, i jakieś tele, to rozumiecie.
No ale zbieram, zbieram ; )
Body w granicach 3 tys (zawsze można na raty hapsnąć w jakiś "sknerach" czy innych) + Sigma 17-70 f/2.8-4.5 i mamy wypasik za jakies 4.1 tys
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Sie, 2009
B o g d a n napisał/a:
Jeśli świadomemu fotografowi nie robi różnicy 20D, czy 50D to ja bardzo przepraszam ale wtedy bedę uważał, że on nie jest świadomy.
Ehh.. młodość.. Powiedz mi zatem, co takiego zmieniło się w fotografii, od czasów 30D. Co nowego mają obecne lustrzanki? Coś istotnego, co w znaczący sposób ułatwia fotografowanie, czy raczej kolejne gadgety, które są tylko po to aby wydłużać specyfikację w katalogach?
Aparat od bardzo dawna ma 3 funkcje: czas, przysłonę i ostrość. Do tego dobór materiału i jego czułości (w matrycy zmiana ISO) i tyle w aparacie. Nie daj sobie wmówić że jest inaczej. Właśnie to najbardziej boli producentów: te 3 funkcje każdy już ma! Eureka! Sprzedaż musi iść więc trzeba wymyślać kolejne rzeczy których to niby nagle potrzebujemy.
Łatwiej się podniecać sprzętem niż powiedzieć cokolwiek o fotografii. Łudzę się jeszcze że to o nią tu chodzi. Drażni mnie to podejście do tematu. Całkowicie go spłyca i sprowadza do znajomości tabelek. Heniek! Ten to się zna na fotografii, ma D3x, a jak go spytać to wie wszystko.. o sprzęcie..
na wszelakie sprzętowe (czyt. głupie i niepotrzebne) rozterki polecam klasyków:
Ty i moja skromna osoba posiadamy sprzęt o którym Sebastiao Salgado mógł tylko marzyć, ale.. co tu gadać.. http://graememitchell.com...8/salgado_1.jpg
On był "nieświadomym fotografem"? Co to jest "świadomość fotograficzna"?
Weź to co Ci lepiej leży w ręce i przez co lepiej się patrzy. Szkoda czasu na bicie piany..
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Sie, 2009
d.prowadzisz napisał/a:
B o g d a n napisał/a:
Jeśli świadomemu fotografowi nie robi różnicy 20D, czy 50D to ja bardzo przepraszam ale wtedy bedę uważał, że on nie jest świadomy.
Ehh.. młodość.. Powiedz mi zatem, co takiego zmieniło się w fotografii, od czasów 30D. Co nowego mają obecne lustrzanki? Coś istotnego, co w znaczący sposób ułatwia fotografowanie, czy raczej kolejne gadgety, które są tylko po to aby wydłużać specyfikację w katalogach?
świadomy fotograf nie zada prawdopodobnie takiego pytania jak w temacie wątku...
to po pierwsze.
po drugie to zmiany w 40d/50d w stosunku do 30d to w zasadzie af i microadjustment /nie koniecznie potrzebny/ - z resztą da się żyć.
jeśli ktoś potrzebuje większej ilości klatek/s albo czegoś z nowej specyfikacji to po prostu sięgnie po ten aparat i już, albo zadowoli się starszą wersją która /jeśli wiesz co robisz/ w 100% zaspokoi potrzeby. jeśli nie to musisz sięgnąć po sprzęt który to gwarantuje, ale przede wszystkim musisz wiedzieć czego ci brakuje - i to jest właśnie świadomość fotografa...
mam tak 30d jak i 50d i na prawdę 30d leży mi lepiej w reku. jest bardziej "swojska" i operatywna. powoduje mniej "wkurzenia" . jedyna rzecz która mnie od niej odrzuca to uszkodzony spust i czasami trzeba "cisnąć" aby zrobić zdjęcie. gdy to naprawie, nie wiem czy na pewno 50d zostanie ze mną po przesiadce na 1d...
Jeżeli nie potrzeba dużej szybkości serii to 30d wystarcza, matryca 10mln. nie wykazuje aż tak dużego wzrostu rozdzielczości w stosunku do tej z 30D. Ja dalej przy 30D zostaje, szkoda wydawać na puszkę kasy, lepiej zakupić lepsze szkiełko
Dla mnie 50D w stosunku do 30D ma lepiej wyprofilowany chwyt. Poza tym i lepszymi wysokimi sio niewiele się zmieniło. Regulację af mam wyłączoną a LV użyłem może z 2 razy z ciekawości.
krisv740, Polecam wymianę spustu migawki - w mojej 30D miałem to samo. Zacinanie się spustu było wielce irytujące. 152 zł zostawione na Żytniej i powróciła radość z fotografowania.
Łatwiej się podniecać sprzętem niż powiedzieć cokolwiek o fotografii. Łudzę się jeszcze że to o nią tu chodzi. Drażni mnie to podejście do tematu.
Jeżeli drażni Cię taka dyskusja, ten, czy inny watek bo uważasz, że powinno sie rozmawiać o fotografii, to nie odwiedzaj tego forum tylko fora o fotografii. Po co zabierasz głos w temacie o różnicy pomiędzy 400D, a 30D. A najlepiej napisz po prostu, że różnic niema żadnych, bo w jednym i drugim przypadku ustawia się tylko trzy parametry ekspozycji. Albo możesz powiedzieć, że kompakt, którym teraz fotografuje założyciel wątku, mu wystarczy.
Olej 50D. Zdecydowanie lepiej mieć gorsze body (gorsze to pojęcie względne) z lepszym zestawem szkieł niż 50D z jakimś szajsem.
Ja optuje za 30D + Tamron 17-50 + 50/1.8 na krótki okres czasu a potem przesiadka na coś lepszego.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Sie, 2009
B o g d a n napisał/a:
A najlepiej napisz po prostu, że różnic niema żadnych, bo w jednym i drugim przypadku ustawia się tylko trzy parametry ekspozycji. Albo możesz powiedzieć, że kompakt, którym teraz fotografuje założyciel wątku, mu wystarczy.
B o g d a n, chyba nie zrozumiałeś o co chodziło d.prowadzisz, , jak znam życie minie parę lat nim sfinks'owi czegoś zabraknie (jeśli chodzi o funkcję) w 400D, co zauważy to wygodę użytkowania takiego 30D czy 40D.
......a świadomy fotograf to trochę wydumany i rozdmuchany termin, ja tam bym wolał być nieświadomy, bo teraz tylko same z tym kłopoty, wiem czego chce jakości średniego formatu, dobrego DR, skutecznego wysokiego iso, dobrego af-u i wszystko w obudowie nie większej niż D3 a cenie jak 5D II, czyli raczej mało możliwe. Poza tym jeszcze trzeba wiedzieć, mieć świadomość co chce się focić i jak .....i może o tą swiadomość bardziej chodzi.
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Sie, 2009
kozidron napisał/a:
mieć świadomość co chce się focić i jak .....i może o tą swiadomość bardziej chodzi.
Dokładnie. Wiem czego chcę i dobieram narzędzia. Nie ma się co napalać na nowinki. Tak naprawdę w sprzęcie foto niewiele się dzieje i.. dobrze. Większość "zmian" to ruchy zupełnie pozorne, o charakterze marketingowym. Co wymyślono w optyce przez ostatnie 50lat? Autofocus i.. to chyba tyle. Dobrze to obrazuje różnica (a właściwie jej brak) pomiędzy 5D a 5DmkII.
30D to świetny wybór dla amatora. Za niecałe 1500zł (używany) dostajemy ergonomiczny, dobrze wykonany korpus, zapewniający nam bardzo dobrą jakość obrazu. Do tego bogaty system szkieł. Czego chcieć więcej?
To, że canon 30d jest lepszy od 400d to oczywiste.
Zgadzam się z krisv740 i Wujek_Pstrykaczem, że najistotniejsze różnice między 40d a 30d to AF, szybkość serii. Dla mnie osobiście istotny by był tylko lepszy AF.
sfinks, przy Twoich fotograficznych zainteresowaniach:
1.sigma 17-70 to najlepszy obiektyw na początek
2.30d zupełnie wystarczy i warto te kilka setek do 400d dopłacić-jak znajdziesz następnych parę to weź 40d, ale gdybyś musiał czekać, to chyba jednak szkoda czasu
B o g d a n, chyba nie zrozumiałeś o co chodziło d.prowadzisz
Bardzo dobrze zrozumiałem o co chodziło d.prowadzisz, a ostatnia jego "wypowiedź" mi to tylko potwierdziła. Poniekąd podzielam zdanie d.prowadzisz, odnoszące się do "postępu" w dziedzinie fotografii, ale ten wątek mówi o czymś zupełnie innym, jak zresztą 99% tresci tego całego forum, czyli niestety o tabelkach i bajerach, wygodzie użytkowania, funkcjach, cenach, opłacalności kupna, optyce itp, itd. O sposobach na kreatywną, świadomą i dojrzałą fotografię niestety mniej, bo nie do tego zostało powołane.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
to wygodę użytkowania takiego 30D czy 40D.
