Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 08 Sie, 2009 Zmiana systemu Sony na Canon/Nikon
Zastanawiam sie nad rezygnacja z Sony, problem niestety tkwi w obiektywach, kupilem je tanio i nie chce z nich rezygnowac.(tamron 17-50, sigma 70-200)
Pytanie brzmi czy jest mozliwosc zamiany pierscieni mocujacych z Sony na inne??
Czy oplaca sie kupic adaptery, czy uzywajac adaptera parametry obiektywu nie ulegaja zmianie? Bo jesli tak to chyba lepiej wystawic to wszystko na ebay
Obecnie mam a200 myslalem tez zeby kupic a700 ale teraz juz wiem ze za cene a700 mozna dostac 40d. A wydaje mi sie ze jenak 40d jest lepszym aparatem Z sony raczej zrezygnuje bo te ich nowe aparaty sa raczej srednie np; oczekiwany a850, o a330 i innuych to nawet szkoda pisac
Ktokolwiek widzial, ktokolwiek wie?
Prosze o pomoc
Lubie a700 pare razy mialem mozliwosc popstrykac, ostatnio bylem u kolegi na slubie zrobilem pare fotek wszystko ok ale w kosciele bylo cicho, a tu nagle psrtyk pstryk pstryk migawka w sony jest po prostu zaglosna
Zatanawiam sie tylko jescze nad zostawieniem a200 z tamronem 17-50, a do dluzszych ogniskowych to juz jakis szybki Canon lub Nikon.
Ostatnio zmieniony przez f11whocares Sob 08 Sie, 2009, w całości zmieniany 1 raz
ghost, bardzo ladnie to podsumowales. Masz 2 bardzo porzadne obiektywy. Moim zdaniem zmiana nie ma sensu. Osobiscie jesli mialbym przejsc do Kfanona to by mnie skusila wylacznie pelna klatka. A to juz zupelnie inny budzet.
Panowie, dajcie spokój. Ja rozumiem myslenie f11whocares. Jeżeli nie musi sprzedawać Sony, aby kupić np. Canona, to posiadanie dwóch aparatów nic nie przeszkadza. Jeżeli np. chce pofotografować ptaszki, to może kupić 40D + 100-400L i jazda.
Też używam różnych aparatów w zależności od tego, co i gdzie fotografuję.
Po co a200 z tamronem??!
Bardzo proste, fotografowie ktorych poznalem maja przy sobie po kilka puszek do sportu, najczesciej 3 (zdjecie jednego z nichn umiesilem na forum), nie ma tez czasu na zmiane obiektywow.
Zadko szerokiego kata uzywaja wiec ta puszka najczesciej jest najslabsza( w moim przypadku a200 w ich 40d)
Po co cos szybkiego z canona? No 5kns u a700 moze czasem byc za malo, niestety dopiero niedawno sie o tym przekonalem.
Predzej czy pozniej bede musial troche pozmieniac sprzet, narazie jestem na budzecie wiec pomyslalem o tych adapterach (choc moze to glupio i niefajnie zabrzmialo)
[ Dodano: Sob 08 Sie, 2009 18:48 ] B o g d a n, nie nie ptaszki mnnie nigdy nie interesowaly, a myslalem o 40d i sigma 120-300
f11whocares, do sportu to ten tamron jest chyba za wolny
Ale skoro potrzebujesz drugiej puszki, to ta koncepcja z a200 z tamronem nie jest pozbawiona sensu. Będziesz wtedy dwusystemowy-ma to swoje wady, ale miewa też zalety.
B o g d a n, nie nie ptaszki mnnie nigdy nie interesowaly
To był tylko przykład.
f11whocares napisał/a:
a myslalem o 40d i sigma 120-300
Troche nie rozumiem Ciebie. Jeżeli zastanawiasz się nad obiektywem, który kosztuje nie tak mało, bo 11999 zł., to nie lepiej do kompletu rozważać 50D, zamiast 40D? Różnica całości będzie już kosmetyczna, a jednak 50-ka swoje atuty ma.
B o g d a n, 120000 moze nowy ale na ebay ze stanow ostatnio poszedl 2 letni do nikona za 6300 czyli duzo mniej(do canona tez sa duza taniej) , jednak tej sigmy do sony nie ma szans kupic uzywanej wiec zmiana na inny system wydaje sie najrozsadniejsza, a czy 40d lub 50d tak bardzo sie od siebie juz nie roznia, a fotografia to troche taka studnia bez dna no bo to lampa, grip inne szkla i tak do zaj....nia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Z sony raczej zrezygnuje bo te ich nowe aparaty sa raczej srednie np; oczekiwany a850, o a330 i innuych to nawet szkoda pisac 
migawka w sony jest po prostu zaglosna 
