Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od niedawna posiadam sigmę 17-70mm i testuję ją w różnych zastosowaniach. Ostatnio popełniłem kilka zdjęć makro sugerując się opinią co do użyteczności owego słoika w tym zakresie. Efekt stosunkowo zadowalający, ale sensowna odległość ostrzenia to 2 cm aby uzyskać satysfakcjonujące mnie odwzorowanie. Wniosek: owady, że tak powiem szybkobieżne możliwe do uchwycenia tylko w gablotce na szpilce. Mam więc w związku z tym pytanie co można by w tej materii poczynić. Idealnie byłoby mieć odwzorowanie 1:1 i jakąś bardziej sensowną odległość. Jakieś sugestie?
Idealnie byłoby mieć odwzorowanie 1:1 i jakąś bardziej sensowną odległość. Jakieś sugestie?
Dedykowane szkło do makro. Przynajmniej około 100 mm, najlepiej 150 lub 180 (skala 1:1 osiągana z większej odległości)
Rozumiem czyli wszelkie półśrodki typu pierścienie, mieszki i soczewki nie są warte zachodu. Zobaczymy jak to się u mnie rozwinie i czy pociągnie na tyle żeby w coś takowego zainwestować.
alternus, dokładanie pierścieni, mieszków czy soczewek ma na celu umożliwienie robienia zdjęć z mniejszej odległości, co skutkuje poprawą skali odwzorowania. W Twoim przypadku miałoby to ewentualnie sens z innym obiektywem. Masz jakieś tele?
No niestety przed zakupem sigmy opchnąłem C 75-300 mm bo zalegał w szufladzie. Posiadam jeszcze 50 mm/1.8 ale to też szkiełko przejściowe, chociaż obdarzone przeze mnie dużym sentymentem Nie wiem czy na tym polu można byłoby skutecznie powalczyć w sumie optyka niezła tylko ogniskowa krótka. Na razie przyglądam się Sigmie 105 mm f/2.8 EX DG Macro, póki co z dużej odległości.
... Na razie przyglądam się Sigmie 105 mm f/2.8 EX DG Macro, póki co z dużej odległości.
Moim zdaniem lepiej przyjrzeć się Nikkorowi AFS 105/2.8 - ma szybszy AF, silnik SWM i nie ma wysuwanego tubusa, co jest istotne jeśli np. zakładasz lampę pierścieniową.
Mam tę sigmę i to są właśnie jej mankamenty: głośny silnik, mało przydatny AF, tubus strasznie rzęzi po założeniu lapmpy
... Na razie przyglądam się Sigmie 105 mm f/2.8 EX DG Macro, póki co z dużej odległości.
Moim zdaniem lepiej przyjrzeć się Nikkorowi AFS 105/2.8 - ma szybszy AF, silnik SWM i nie ma wysuwanego tubusa, co jest istotne jeśli np. zakładasz lampę pierścieniową.
Mam tę sigmę i to są właśnie jej mankamenty: głośny silnik, mało przydatny AF, tubus strasznie rzęzi po założeniu lapmpy
No cóż jestem canonierem tak więć Nikorr siłą rzeczy odpada. Zdaję sobie sprawę, że aby rozpocząć sensowną przygodę z makro to dobry obiektyw jest nieodzowny oraz sensowna lampa i... koszty. A póki co w bilansie zysków i strat to jakoś u mnie ciągle lekko na minusie
Nie wiem czy w systemie Canona jest podobny, ale przynajmniej wiesz jakie obiektyw makro może mieć mankamenty.
Swoją drogą ta sigma ma również wiele zalet, przede wszystkim cena
I jest całkiem przyjemnym obiektywem portretowym.
nie ma może "wielkiego łał", ale jest całkiem przyjemne w obsłudze i już coś można zdziałać
Wygląda zachęcająco, co prawda sigmą ustrzelę podobne odwzorowanie ale będę musiał niemal wsadzić obiektyw w kompozycję. Kwiatki i robactwo statyczne da się tak ująć, jednak jak już pisałem, motyl plus inne szybkoloty są poza zasięgiem. Powiedz mi najeli a z jakiej odległości tak mniej więcej, przy maksymalnym odwzorowaniu taki zestaw ostrzy?
Wielki dzięki najeli. Rzeczywiście na początek zabawy z makro powinno wystarczyć a jak się rozsmakuję to kto wie czy w jakiś fajny słoik nie zainwestuję no i lampę bo bez niej to plastyka zdjęć siada. Tylko, że do gwiazdki to jeszcze daleko a na tę chwilę to sprzęt słabo zarabia na właściciela
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nie wiem czy na tym polu można byłoby skutecznie powalczyć w sumie optyka niezła tylko ogniskowa krótka. Na razie przyglądam się Sigmie 105 mm f/2.8 EX DG Macro, póki co z dużej odległości.
