Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
DCR-250 to po prostu soczewka +8 dipotri w fajniej oprawce - nic wiecej.
No może tylko tyle, że niby jakościowo lepsza od soczewek z allegro po 10zł sztuka / 49zł kompet czterech
Generalnie to z takimi soczewkami są następujące problemy:
1) mydlą... po prostu jest to kolejny element optyczny... dodatkowa przeszkoda dla światła
2) drastyczny spadek jakości na brzegach soczewki
Ad 1) - trzeba kupowac firmowane soczewki; canon, nikon i inni robia takowe
Ad 2) - fizyka... no cóż - jedyne wyjście to pogodzić się z tym lub przykręcić soczewkę większą od obiektywu, np 77 na 58...
ghost, raynox dcr-250 jest fajny - nie przeczę - sam się nim chwilę bawiłem, ale to co mi się w nim nie podoba to jego mała średnica. Niestety cholernie winietuje na moich szkłach.
Z tego powodu bardziej mi się podoba dcr-5320, niestety jest dużo droższy (ale to zrozumiałe) oraz... nie bawiłem się nim więc moje podobanie się bazuje na specyfikacji.
ja makro nie uprawiam i nie przepadam, ale widziałem troche zdjęć więcej niż poprawnych właśnie z raynoxa (i to nie przyczepionego do dedykowanego szkła makro ). nie jest to może marzenie, ale na początek i przy ograniczonym budżecie będzie ok.
problematyczny (ze strony jakości obrazu) będzie kit 1870, który przy 70mm jest kiepściuchny.
Ja do zabawy mam mieszek i szkła m42 Ale to do zabawy w domu... W teren biorę obiektyw macro. Dlaczego? Bo przypinam na niego lampę....
No ale okres zabaw w soczewki mam już dawno za sobą.
P.S.
Nie chcę nikogo zrażać. Raynox jest relatywnie tani jak na wstęp do mikroświata i jeśli ktoś się wciągnie - będzie poszukiwał dalej i tak czy siak obiektyw dedykowany kupi. Jeśli nie - nie wyda dużej kasy. I to jest największa siła rażenia raynoxa
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
