Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy ktoś już miał w łapkach? Najdłuższy to zdaje się w okolicach 1600mm. Dość kuriozalne szkło, ale na upartego znalazłbym dla niego parę zastosowań. Ciekaw jestem czy, ktoś z forumowiczów używał jakichkolwiek tele z tej stajni (na zlocie jedynaga smayanga widziałem u mażka, ale to było bodajże 8mm fisheye)
Interesują mnie przykładowe i ogólne wrażenia z pracy z tak extremalnymi w rozmiarach instrumentami.
marcinek, z tego co kojarze to rozdzielczosc obrazu pozostawia tak wiele do zyczenia, ze lepiej zrobic za pomoca 200mm i cropowac do podobnego powiekszenia i wyjdzie to samo.
Witam, nie wiem jak się ma sytuacja z ogniskową 1600. Ja posiadam takowy: Samyang Preset 500 mm ED MC f/8.0. Właśnie zamieściłem jego ocenę pod jego specyfikacją na "optyczne.pl".
Z kolegą "edmun" nie zgodzę się. Wedle własnego doświadczenia i posiadania chociażby Sigmy 70-300 uważam, że do pewnej odległości powyższy Samyang jest lepszy niż powiększanie zdjęć z owej Sigmy. Za tą cenę (459 zł) moim zdaniem się opłaca. Nawet przy powiększeniu do pewnego stopnia nie widać zbytniego uszczerbku na jakości zdjęcia. Jeśli to do prywatnego użytku to dobre szkło.
W razie wątpliwości napisz do mnie na maila, a chętnie udostępnię przykładowe zdjęcia robione danym obiektywem: alekskaj@interia.pl.
Są też na moim photoblogu, więc mogę podać konkretne przykłady - tak będzie chyba nawet łatwiej.
http://www.photoblog.com/alekskaj
po lewej stronie jest kalendarz. I tak:
13 i 14 sierpnia - pierwsze zdjęcia, jeszcze nie wszystkie do końca ostre.
19 sierpnia - ostatnie zdjęcie
20 sierpnia - środkowe zdjęcie - ale już po wykadrowaniu i powiększeniu.
Nie wszystkie wyszły jak powinny, ale nie ma co narzekać.
Wszystkie robione z ręki - bez statywu.
Ostatnio zmieniony przez Alekskaj Pią 21 Sie, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Ja kupiłem z ciekawości, marząc o Tamronie 200-500 ewentualnie Sigmie 150-500. Na razie mnie nie stać, ale zabawa tym obiektywem też jest fajna. Jest kilka minusów, ale drugi raz nie będę opisywał. Można znaleźć w mojej ocenie "pod" tym obiektywem na tym portalu
Alekskaj, proszę o pełne sample (klatki) na edmun@go2.pl. na miniaturkach rewelacji nie widzę (nawet za taką cenę i w dodatku manual, a jak widzisz jednego Samyanga już posiadam więc nie kieruję się tylko opinią). nie mówiąc że większość Twoich przykładów to zdjęcia znacząco odbiegające od moich wyobrażeń używania tego szkła (ja głównie chciałbym tyle mm do statycznych ptaków np. bociek na polu, czy też spottingu samolotów pasażerskich)
Twoje sample przedstawiają na razie detale na tle rozmytej głębi. Chyba jednego ptaszka widziałem.
Tez jestem ciekawy calych i nie podostrzonych zdjec. Moze kolega umiesci gdzies na sieciuni i podlinkuje. Moze jeszcze ktos sie zainteresuje, jesli to przyzwoite szklo. A moze nie jest?
też to zauważyłem. niestety te niecałe 500 zł za taki obiektyw to moim zdaniem nie jest jednak dobry pomysł. tak jak mówiłem wcześniej, jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia.
Pamiętajcie że to jest 500zł... Tyle kosztuje standardowa najtańsza 50tka 1.8 ....
Uważam że zdjęcia z tego obiektywu (po obejrzeniu skompresowanych i wyciętych Jpeg'ów)
nadają sie do druku A4. Każdy może jeszcze wedle swojego życzenia, podostrzyć zdjęcia komputerowo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
