Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 22 Sie, 2009 Rozdzielczość i jakość w aparatach - jak to jest?
W aparatach cyfrowych można oprócz formatu RAW (nie mam z tym problemu ) są jeszcze JPEG-i. I tutaj mam problem, bo jest kilka rozdzielczości i jeszcze do każdej z nich można przyporządkować jedną z 3 rodzajów jakości ! Czy mógłby ktos spróbować mi wytłumaczyć do czego to jest potrzebne i kiedy się przydaje? Po co komuś np. zdjęcie o dużej rozdzielczości, ale słabej jakości? Nie pojmuję tego za bardzo. czyżby chodziło wyłącznie o miejsce na karcie pamięci? Może byłby ktoś tak dobry i spróbowałby mnie oswiecić. Jak praktycznie wykorzystać te możliwości?
Ta słaba jakość to tak naprawdę stopień kompresji JPEG.
Możesz sobie zdefiniować małego JPG mocno skompresowanego (słaba jakość), żeby wrzucić na net do jakiegoś fotobloga.
Albo duży rozmiar w super jakości, żeby iść do labu po odbitkę a4
Jak chcesz oglądać na ekranie tylko - wtedy pewnie wielkość duża/średnia a jakość średnia - wystarczy.
Czyli rzeczywiście chodzi tylko o ilość zajętego miejsca na karcie pamięci? Zakładam, że większość pstrykaczy lustrzankowych bazuje na NEF-kach. A ciekaw jestem czy wykorzystuje ktoś inne ustawienia jakość/wielkość? Jak tak to jakie i kiedy praktycznie?
NEF wykorzystuję wtedy kiedy nie mam za bardzo pewności jak ją aparat przetworzy i będę chciał to samemu zrobić w domu. Tyczy się to głównie balansu bieli. AWB nie jest niestety dopracowany.
W większości przypadków jednak można robić tylko JPEGi odpowiednio modyfikując profile kolorów - bo to co nikon dostarcza jako default delikatnie mówiąc - jest pomyłką. A WB da się ustawić "na oko" korzystając z LV (przynajmniej w D90)
Pamiętaj że ustawienia w aparacie takie jak balans bieli, przetwarzanie kolorów, wysotrzanie, jasność, kontrast czy nawet przestrzeń barwna jest ważna tylko jeśli pstrykasz w JPEG. NEFa to nie rusza - te ustawienia są tylko zapisywane obok danych z matrycy - i tylko Capture NX je odczytuje i interpretuje prawidłowo.
A teraz słów parę o ustawieniach: nieraz jest tak że robię foty z urodzin i ktoś chce od razu ode mnie z aparatu foty. Wtedy włączam JPG i ustawiam rozmiar M (6Mpix) i jakośćnormalną. Dlatego że się szybko zgrywa i jest wystarczające żeby na szybko na kompie obejrzeć.
Pamiętaj że ustawienia w aparacie takie jak balans bieli, przetwarzanie kolorów, wysotrzanie, jasność, kontrast czy nawet przestrzeń barwna jest ważna tylko jeśli pstrykasz w JPEG. NEFa to nie rusza.
hijax_pl, pewnie zadam głupie pytanie, trochę odchodząc od tematu, a mianowicie: Czy ustawienia balansu bieli, też nie wpływają na RAW? Kiedyś na tym forum ktoś podczas dyskusji na temat ustawiania balansu bieli doradził mi abym robiła RAW-y, a balans ustawiała ręcznie, jeżeli zajdzie taka potrzeba. Przyznam szczerze, że myślałam iż balans to tak trochę zależność jak ekspozycja, czyli ma znaczenie przy robieniu RAW-ów. Nie wypróbowałam jeszcze zbytnio ręcznych ustawień balansu, bo tylko raz miałam taką potrzebę i stąd moje wątpliwości (automatyczny mi się sprawdzał). Tyle, że w świetle tego co powiedziałeś, to on się wcale nie ustawia w przypadku RAW. A zdjęcia do tej pory robiłam na początku RAW+JPEG, teraz zrezygnowałąm z JPEG-ów, bo na razie nie były mi przydatne...
Balans bieli to tylko interpretacja co jest bielą. A dokładniej jakie wartości składowych (dla uproszczenia możemy przyjąć RGB) reprezentują kolor biały. A informacja o WB jest zapisywana obok danych z matrycy, dlatego możesz ją poprawić w kompie. W przypadku RAWów nie oznacza to modyfikacji samego pliku RAW a jedynie sposób jego wyświetlania.
UWAGA! - Np Lightroom potrafi korygować WB dla JPEGów też - w tym przypadku jest to ingerencja w obraz - poprzez przeliczenie każdego pixela.
IMHO przy robieniu RAWów nie ma znaczenia jak jest ustawiony. Zaraz mogę zrobić eksperyment że potwierdzić/zaprzeczyć sobie
kasiakaaz, hijax_pl ma rację, ustawienia WB nie wpływają na RAWa. Niemniej warto ustawić odpowiedni WB, żeby potem było mniej roboty
Jeszcze kwestia Lightrooma. Owszem, ingeruje on w jpgi, ale poprzez zapisanie informacji o dokonanych zmianach w nagłówku. Nie przelicza każdego piksela, więc nic nie jest tracone i wszystko można cofnąć. Zrobiłem mały test - zmieniłem w jednym jpgu balans bieli w LR. Zmiana ta była widoczna w Bridgu, ale np. już taki IrfanView wyświetlał oryginalną wersję.
Bardzo dziękuję Panowie, prawie wszytko stało się dla mnie jasne. A prawie, bo:
lama napisał/a:
ustawienia WB nie wpływają na RAWa. Niemniej warto ustawić odpowiedni WB, żeby potem było mniej roboty
Że będę upierdliwa, to po co ustawiać WB, jeśli robi się w RAW-ach? Przecież i tak trzeba ewentualnie skorygować w kompie i mniej roboty nie ma? Bo przecież to ustawienie niczego nie zmieni.
Po to żeby później nie eksperymentować który biały jest najlepszym
Import do kompa sprawi ze zobaczysz pierwsze, automatyczne wywołanie w jakiś dziwnych kolorach (bo soft zinterpretuje właśnie to WB co miałaś w aparacie ustawione)
Co prawda np LR potrafi sam określić WB ale to nie to samo co aparat zrobi.
Po prostu o jeden klik w kompie mniej
Co prawda np LR potrafi sam określić WB ale to nie to samo co aparat zrobi.
No dobra, tak na chłopski rozum - to znaczy, że jeżeli ustawię w aparacie WB odpowiedni wg mnie, to LR wywoła moje ustawienie RAW-a, czy RAW-a bez ustawienia WB, czy sam zinterpretuje i ustawi wstępnie swoje ustawienie?
Głupia już jestem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) są jeszcze JPEG-i. I tutaj mam problem, bo jest kilka rozdzielczości i jeszcze do każdej z nich można przyporządkować jedną z 3 rodzajów jakości 
A zdjęcia do tej pory robiłam na początku RAW+JPEG, teraz zrezygnowałąm z JPEG-ów, bo na razie nie były mi przydatne... 
