Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 23 Sie, 2009 Zmiana Teleobiektywu ... propozycje?
Witam chciałbym zmienić mój teleobiektyw którym jest canon 75-300 IS kupiony wraz z aparatem Canonem 40D szukam dobrego tele do fotografowania ptaków czasem być może ustrzelić coś na makro... myślałem nad słynnym canonem 70-200 L ale troszkę mała ogniskowa jak na moje polowanie na ptaszki, lecz o niebo lepsza rozdzielczość i jakość w porównaniu z moim 75-300 IS może macie jakieś propozycje?
Przepraszam za pomyłkę umieszczenia w złym dziale tematu i przeniesienie do odpowiedniego, źle na szybko umieściłem posta...
Dokładnie jak krisv740. Ja 70-300 IS wymieniłem na 100-400L i tak już pozostało Jeśli przez większość czasu używasz 300mm to 400L + statyw/monopod będzie lepszy.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 23 Sie, 2009
krisv740 napisał/a:
na początek L 400 5.6 albo 100-400 is usm
do amatorskiego focenia te szkiełka są już raczej na koniec
Moim zdaniem jak nie chcesz wydawać, to pomyśl o 120-400OS
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 23 Sie, 2009
mavierk napisał/a:
krisv740 napisał/a:
na początek L 400 5.6 albo 100-400 is usm
do amatorskiego focenia te szkiełka są już raczej na koniec
Moim zdaniem jak nie chcesz wydawać, to pomyśl o 120-400OS
koniec to się kochany zaczyna przy około 600-800 mm w L
jak ktos umieszcza słowo "dobre" , to podaje mu się dobre szkła
wiesz w jakim zakresie cenowym się poruszamy - kolega tego nie określił...
mavierk też widzę dał ładną propozycje nad która w ogolę się nie zastanawiałem i nie brałem jej pod uwagę... co do sigmy muszę poczytać o niej więcej i popatrzeć na osiągnięcia ale bardzo kusi cena o polowe niższą od 100-400 L Ważne jest to żeby zmienić mojego IS-a bo w testach jak i w moich odczuciach jest slaby... ;/
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 23 Sie, 2009
y3low,
chcesz kupić cenę czy obiektyw?
a i jeszcze jedno - najlepsze zdjęcia to raczej z zasiadki, a nie z podchodu. kwestia is jest wówczas drugorzędna /jeśli jest..../
Sadze ze canonem 100-400 L bym się w zupełności zadowolił, tym bardziej że sportowe zdjęcia też bym robił... może z mniejszym naciskiem na jakość ale na ogniskową co w moim obecnym szkiełku brakuje... nie mówiąc o jakości
Jeśli chcesz oszczędzać, to rozważ sigmę 100-300/4 HSM-niewiele droższa, a znacznie lepsza.
Canon 100-400L, to oczywiście lepszy wybór-za 60% wyższą cenę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 23 Sie, 2009
krisv740 napisał/a:
koniec to się kochany zaczyna przy około 600-800 mm w L
fajnie, że mnie kochasz, ale nie afiszuj się tym I nie uważam, żeby koniec był na szkle droższym od 300/2.8.
krisv740 napisał/a:
jak ktos umieszcza słowo "dobre" , to podaje mu się dobre szkła
no właśnie, dobre, nie świetne
Jasna sprawa, że 100-400ISL jest świetnym szkłem, jednakże dla 36milionów polaków żyjących w Polsce ten obiektyw może okazać się nierozsądnie drogi Dlatego poleciłem 120-400OS, które moim zdaniem da dobry obrazek za dobrą cenę.
y3low napisał/a:
tym bardziej że sportowe zdjęcia też bym robił...
to może pomyśl nad 70-200/2.8 + TC x2? Jakościowo to będzie (zresztą zaraz Ci napiszą), ale będziesz miał 200/2.8, jakże potrzebne do focenia sportu.
każdy wie, że jesteś guru guru na tym form, ale daj się czasem przekonać i nie ustanawiaj własnych standardów prawdy....
100-400 jest dobrym, a nie świetnym szkłem....
300 3.8 nie jest ani najdroższym, ani najbardziej "elitarnym" szkłem i dopiero daje przedsmak 400 2.8
są lepsze szkła /nawet zoom -choć nie w tym systemie/ - wszystko zależy od potrzeb i zamożności fotografa...
70-200 + tc2 nie jest dobrym pomysłem ze względu na stratę światła, cenę , i degradację obrazu ....
pomysł z 120-400 jest ok, ale .... to nie jest dobre szkło , tylko w miarę długie , a to robi już różnicę.
w miarę dobre szkło to 50-500 ale cena w stosunku do jakości jest już odpowiednia...
to ,ze 36 milinów polaków cos może/nie może , to zupełnie nieważne , bo pytający nie określił kwoty, choć w późniejszym poście sam przychyla się do 100-400 , choć z zupełnie złych powodów - o tym przekona się później...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
może macie jakieś propozycje?
Jeśli przez większość czasu używasz 300mm to 400L + statyw/monopod będzie lepszy.
