forum.optyczne.pl

[goltar]

Kolejny nowy obiektyw od Canona, tym razem Macro L-ka.

---

8689686.jpg

Plik ściągnięto 7866 raz(y) 250,03 KB

[as...]

w końcu się canon wziął za nowe obiektywy

ale 2.8 to ciemnica jak na stałkę , ma co prawda is

[goltar]

Jak na Macro to f/2.8 nie jest ciemno... Powinno być świetne szkiełko, mam nadzieję tylko że ceną nie zabiją

[Sunders]

Ciekawe czy poza "opancerzeniem" i dodaniem IS-a coś jeszcze się w nim zmieni

[MasterB]

Trochę żałuję że L-ka - pewnie nie będzie mnie stać na kupno tego cuda

[Smola]

As...2.8 spokojnie wystarczy.
Po pierwsze na obecnej setce przy 2.8 jest piekielnie mała głebia ( 1 - 2 mm ). Po drugie f1.4 i tak by nic nie dało. Statyw i lampa doświetlająca obowiązkowo. W macro jest wyjątkowo mało światła.

Plusem wydania nowej L-ki jest możliwy spadek ceny obecnej 100. Mam 100 i uwazam, ze abstrahujac od macro to cudowane tele ( patrz wiewiór w mojej galerii "http://forum.optyczne.pl/album_page.php?pic_id=331" ) jak i fajna portretówka.

[Wizjerioner]

Celuje w 4.800 zł i znowu nie będzie mnie na ten sprzęt stać, ale może obecna setka będzie tańsza.

[komor]

[Arek]

Biorąc pod uwagę, że 180L kosztuje ponad 6000 zł, a 100L będzie nowa i z nową stabilizacją sugeruję cenę na poziomie 7000-8000 zł. Tanio na pewno nie będzie. Więc dokładnie tak jak mówi komor, zwykła 100 mm Macro nie stanieje.

[Wizjerioner]

"Przykrość" wielka, bo to będzie sprzęt zbyt drogi nawet dla zamożnych hobbystów.
Ja jestem hobbystą, nie mam z fotogorafii złamanego grosza. Trudno mi o ocenę, bo nie znam po pierwsze warsztatu sprzętowego profesjonalnego fotografa, a po drugie możliwości alternatywnego zastosowania tego szkła (oprócz makro), ale wydaje mi się, że kwota 8.000 denarów to wydatek, na który nie będzie mogła sobie pozwolić duża część osób profesjonalnie zajmujących się fotografią.
Jest jeszcze jedna możliwość. Canon zrobi wszystkim niespodziankę i w ramach akcji promocyjno-reklamowo-kryzysowej wypuści to szkło w cenie 2.000 zł. Marzyć zawsze można.

edit: Byłbym w sumie zadowolony, gdyby udało mi się jeden dzień pobawić tym szkłem, nie muszę go mieć.

[Wujek_Pstrykacz]

Nie mogą wywalić takiej ceny, nie powinien być wiele droższy od konkurencyjnego Nikkora 105 VR

[Arek]

Wujek_Pstrykacz, założymy się? To L-ka jest, a je sobie cenią. Na pewno nie będzie tańsza od 180L.

[Wujek_Pstrykacz]

obyś Arku nie był złym prorokiem

[MM]

Bez przesady z tymi 7-8 kzł za taką L-kę. Ja stawiam cenę 4500-5500 zł.

[Arek]

Chciałbym abyś miał rację.