Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 30 Sie, 2009 580ex a 580exII - jakie różnice
Witam.
Czy istnieje duża różnica między lampą canona 580ex a 580ex II, jakie są różnice i czy warto zmienić na ex2?
Posiadam aktualnie 580ex z CP-E4 lecz niestety w pewnych sytuacjach lampa nie nadąży ładować. Czy ex2 będzie sprawnie się ładowała?
fotobzyku, w nowszej wersji zmieniono trochę guzikologię, jak jesteś przyzwyczajony do starszej to możesz uznać to za niewygodne. Na przykład przełączanie między trybami master i slave odbywa się z poziomu menu.
580-tka ładuje się z charakterystycznym piskiem, wersja 580EX II jest przy tym bezgłośna i trochę szybsza, choć bez jakiejś przepaści. Nie miałem okazji ich bezpośrednio porównać w tych samych warunkach.
Różnice znajdziesz też w wykonaniu. Nowsza jest większa, ma metalową stopkę i sprawia ogólnie wrażenie solidniejszej. Na plus zmieniła się klapka baterii. Mechanizm jej otwierania w 580 jest jak dla mnie toporny, łatwo o zakleszczenie całej klapki, w 580 II jest płaska, przesuwana dźwignia, po przesunięciu której klapka wygodnie i szeroko się otwiera dzięki sprężynce.
Czy istnieje duża różnica między lampą canona 580ex a 580ex II
Na pytanie, czy warto zmienić lampę Ci nie odpowiem, ale napisze czym w istocie się różnią.
Lampy z dodanym niejako symbolem II, powstały po to aby móc pracować w najnowszym systemie pomiaru światła błyskowego Canona, wykorzystywanym przez wszystkie lustrzanki tej firmy wypuszczone na rynek od 2004 roku.
E-TTL II powstał przez dołożenie do systemu E-TTL, dwóch ważnych rzeczy, a mianowice:
1). Udoskonalony został algorytm matrycowego pomiaru naswietlenia, tak aby zminimalizować ryzyko wprowadzenia aparatu w błąd występowaniem w kadrze elementów o wysokiej jasności lub mocno odbijających światło. Bierze on też dane z pomiaru wykonywanego przed przedbłyskiem.
2). Aparat (i lampa) wykorzystuje dane o odległości, jaka dzieli go od fotografowanego obiektu, z tym, że działa to tylko wtedy, gdy obiektywy, który takiej informacji dostarcza. Z pomiarem E-TTL II w pełni współpracują tylko obiektywy, wyposażone w ultradźwiękowy napęd systemu ustawiania ostrości (USM) typu pierścieniowego. Dla obiektywów bez USM współpraca działa jedynie w zakresie udoskonalonego pomiaru matrycowego.
Rozumię.
Na dzień dzisiejszy używam 40d i głównie tamrona 17-50 2.8 niestety one są bez USM więc w 100% nie wykożysta zalet lampy.
Mam jeszcze jedno pytanie.
Jaka jest żywotność tego typu lampy (580ex)?
Jaka jest średnia wytrzymałość palnika i innych elementów (ja dosyć cześto zmieniam położenie głowicy)?
B o g d a n, coś się nie zgadza. W instrukcji do 430EX oraz 580EX (w wersjach nie II) jest cały czas mowa o E-TTL II, czyli lampy 430EX oraz 580EX bez dwójki w nazwie pracują w E-TTL II.
czyli lampy 430EX oraz 580EX bez dwójki w nazwie pracują w E-TTL II
Canon musi pisać, że pracują bo to prawda. Wszystkie EOS'y Canona po 2004 roku pracują w E-TTL II, a lampy wyprodukowane po tym czasie muszą z nimi działać, tyle tylko, że nie wykorzystają nowej, udoskonalonej funkcjonalnosci. Podobnie przy uzywaniu obiektywów bez USM, pomiar naświetlenia nie bierze pod uwagę odległości ostrzenia.
Oczywiście że obie pracują w E-TTL II i obie doświetlają identycznie sprawdzone empirycznie:) Pomiędzy 580 a 580EX II jest jedna znaczna różnica. Spróbuj odpalić po kablu 580 nie sądzą aby to było możliwe. Za to 580EX II zrobisz to bez problemu. Na plus wykonanie EX II jak poprzednicy napisali wcześniej. W moim odczuciu EX II ładuje się zdecydowanie szybciej i bez pisku. Co Ty focisz że lampa nie wyrabia nawet z CP-E4?? Może to tylko kwestia ustawienia ekspozycji i delikatnego dopalenia, a wtedy lampa wyrobi, pozdrawiam
Lampy używam z nakładanym dyfuzorem i głowicą skierowaną w górę.
Wszystko zależy od pomieszczenia w którym wykonuję zdjęcia.
Najgorzej jest w starych, wysokich ciemnych kościołach gdzie muszę lamę ustawić sporo na + a chcę wykonać kilka zdjęć w miarę krótkim czasie.
Zbyt długie ustawienie czasu migawki lub zbyt duże otwarcie przysłony - nie wpłynie dobrze na ostrość lub jej głębie i to trzeba nadrobić dodatkowym dopaleniem lampą.
[ Dodano: Nie 30 Sie, 2009 22:51 ]
Acha jeszcze jedno.
Przy użyciu CP-E4 idzie odczuć prawniejszę pracę lampy, ale zastanawia mnie jedna rzecz.
Przy używaniu tych samych akumulatorków w lampie i w CP-E4 w pewnym momencie gdy baterie w lampie się rozładują i lampa nie chce wystartować po sprawdzeniu pojemności bateri w CP-E4 ich rozładowanie jest jedynie w granicy ok. 20%
Czy to jest normalne?
Czy przy korzystaniu z CP-E4 konieczne są jakieś dodatkowe zmiany w ustawieniach lampy lub aparatu by w pełni wykorzystać baterry pack?
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Sro 02 Wrz, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Jeśli baterie w lampie się rozładują to CP-E4 nie będzie jej ładował. W lampie musisz mieć załadowane sprawne akumulatorki (wszystkie 4, wystarczy że jeden padnie i klapa) możesz jedynie przełączyć w CFn lampy aby ładowała z batterypacka.
Co do ustawiania ekspozycji to każdy ma swoją technikę. Osobiście wolę wykonać fotkę na wysokim ISO (1600 oraz 3200) jak mocno walić lampą. Nie bardzo widzę sens stosować dyfuzora w wysokim i ciemnym kościele tym bardziej odchylając palnik. Światło nie bardzo ma się od czego odbić. Może warto pokombinować z lampą na wprost (ostateczność) ale korekcja na lampie ok 2EV
Zaglądnij na stronę www.foto.jasiu.pl miłej lektury:)
BeCkS [Usunięty]
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009
Mam takie proste dla Was pytanie. Robiłem zdjęcia w kościele moim C 350D z taką starą, dużą lampą National (chyba o liczbie coś koło 60) zasilaną ciężkim akumulatorem noszonym na ramieniu (powiedzmy, że coś podobnego ). Niestety to lampa bardzo stara (nie to co dzisiejsze możliwości), beż żadnych specjalnych regulacji siły błysku, ustawiasz sobie przysłonę, czułość DIN i jedziesz! Niestety, drugi plan w kościołach jest zdecydowanie ciemny, nic dziwnego, jak lampa dowali siłą błysku to drugi plan musi być ciemny, czasami czarny :/. Moje pytanie: czy inwestując ponad 1500zł w taką lampkę jak 580ex II lub nawet 430ex spowoduje chociaż w minimalnym stopniu, że palnik wypali taką siłą, że doświetli mi tyle ile potrzeba i ten drugi plan będzie jako tako ok? Czy w końcu zdjęcie będzie do zaakceptowania?
BeCkS, to nie kwestia mocy tylko stosunku światła zastanego do flesza. Z odpowiednią kompensacją da radę, w razie czego pozostaje tryb manualny. Obydwie lampy to umożliwią, a niewykluczone żę i ta Twoja jakby się lepiej przyjrzeć. Możesz na niej ręcznie regulować moc błysku?
BeCkS [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009
Oczywiście, że jadę na trybie manualnym na ISO 400, f8, 1/100 i jakoś to jest. Stosowanie jakichkolwiek skoków czy zmiana ISO czy czasu nie wiele pomaga :/ już to badałem.
Na tej lampie można tylko ustawić sobie DIN np: 200 to mamy przysłony 5.6 , 8 itd. a przy DIN 400 mamy od 8, 11 itd. Innych (lepszych) możliwości nie ma :/
Zastawiałem się, co by było, jakby w sensorze zakładanym na sanki zrobić dziurkę (bo jednak czujnik znajduje się za taką ciemną, szarą błoną) i dostosować własną tabele naświetlań. Tak, by ta lampa nie waliła aż tak mocno - można ją oszukać .
Oczywiście, że jadę na trybie manualnym na ISO 400, f8, 1/100 i jakoś to jest. Stosowanie jakichkolwiek skoków czy zmiana ISO czy czasu nie wiele pomaga :/ już to badałem.
Chodziło mi oczywiście o tryb manualny lampy, nie tylko aparatu
W takim przypadku ustawiasz sobie ekspozycję na tło i różnicę dopalasz lampą. Z 430-tką i 580-tką nie ma najmniejszego problemu. Jak jest z Twoją, nie wiem bo nie mam pojęcia co to za lampa. To zdjęcie na imageshack to Twoja czy coś podobnego?
Podnoszenie ISO i wydłużenie czasu powinno działać. Ilość światła z lampy regulujesz przysłoną i mocą błysku, bo czas i tak jest od niego dłuższy. Wydłużając go wpuszczasz więcej zastanego, a tyle samo sztucznego z lampy.
To jest automat? Spróbuj podać lampie wyższą czułość niż masz ustawioną, powinna błysnąć słabiej. Zresztą powinieneś tam mieć jakąś regulację mocy samej w sobie.
BeCkS napisał/a:
Na tej lampie można tylko ustawić sobie DIN np: 200 to mamy przysłony 5.6 , 8 itd. a przy DIN 400 mamy od 8, 11 itd.
Jeśli jest tak jak na tamtej to nie chodzi o przysłony przy kolejnych czułościach, tylko o zestawienia przysłon i odległości. Pokrętło czułości obraca się chyba razem z pokrętłem przysłon względem tarczy z odległością.
Patrząc na zdjęcie, na 50 ASA i przysłonie F/1.4 błysk sięgnie na 11 m, przy F/2.8 na 5.4 m itd.
No chyba że jest jeszcze inaczej, ale musiałbym pomacać. Niestety nie miałem do czynienia z innymi lampami niż Speedlite EX i SB.
BeCkS [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009
To zdjęcie to coś podobnego, moja jest troszkę ... inna, więc proszę się nie sugerować zdjęciem
Nie posiada regulacji siły błysku! Nie można nic zrobić :/, Zakładasz sensor i na nim wszystko ustawiasz, czyli:
przysłona jaką można ustawić to 5.6 i to jest najmniejsza wartość przy ISO 200. Zaś przy 400 można 8.0. Przy 800 zaczyna się od f\11.
Niestety przy f/8 i ISO 400 oraz czasie rzędu 1/60 - 1/80 ilość światła zastanego nie powala.
Ustawiając ISO 800 niestety przysłona idzie na f/11 i wali jeszcze mocniej, w rezultacie czego zdjęcie jest prześwietlone. Drugi plan ciemny a pierwszy - wypalony.
Wiem, że najlepiej by było przy ISO 800 móc ustawić f\5,6 to błyśnie słabiej a i więcej światła zastanego padnie na matryce lecz fizycznie jest to nie możliwe.
Czy Canon pomoże?
BeCkS, Canon pomoże, będziesz mógł sobie ustawić niemal dowolną moc lampy. Kompensację w E-TTL też znajdziesz. Synchronizacja z obydwoma kurtynami i z krótkimi czasami także jest. Ogólnie wszystko czego dusza zapragnie. Zresztą co ja będę się rozpisywał, specyfikacja jest ogólnodostępna, a i instrukcję znajdziesz w necie bez problemu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
