Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Całkiem fajne szkiełko, choć podobnie jak inne tego typu konstrukcje, nie miażdży na pełnej dziurze... Ciekawe jak wypadłoby w porównaniu z oryginalną Minoltą... I rzeczywiście, wizualnie chyba najlepiej się prezentuje.
Mam jedno pytanie - czy w zdaniu:
Cytat:
...Zachowanie naturalnych proporcji, prosta i wydajna konstrukcja, niewielkie rozmiary, akceptowalna cena...
usiłujesz Arku przemycić coś o "perspektywie" piędziesiątki?
Test w zasadzie tylko potwierdza moja krotka stycznosc z tym szkielkiem.
Mydlo na pelnej dziurze do uzytku tylko w ekstremalnych sytuacjach, ale dosyc szybko staje sie bardzo ostry.
W zasadzie to tylko pierscien do manualnego ustawienia ostrosci moglby byc wiekszy no i troszke mniejsza CA. Ale w koncu cos oprocz makro musi usprawiedliwiac 700zl roznicy w cenie.
...dobywa się przy tym nieprzyjemne warczenie połączone z bzyczeniem - niestety dosyć głośne. Na szczęście sytuacja poprawia się po podłączeniu tego samego "szkła" do A700. Tam praca autofokusa wydaje się odrobinę szybsza i zdecydowanie cichsza.
Jak to jest możliwe, żeby ten sam obiektyw inaczej buczał po podłączeniu do innego body? Czy w systemie Minolta/Sony napęd przenoszony jest z puszki, jak w Nikonie?
Jakie są za i przeciw napędowi AF przenoszonemu z puszki?
Pytanie podobne do tego: co lepszego i gorszego jest w stabilizacji matrycy kontra stabilizacji obiektywu. Stabilizacja matrycy ma tę zaletę, że działa z każdym obiektywem i płaci się za nią tylko raz. Stabilizacja w obiektywie ma tę zaletę, że przeważnie jest sprawniejsza, tak?
A jak jest z tym napędem AF? Jakie to ma zalety w stosunku do rozwiązania w Canonie? Który z producentów ma to jeszcze skonstruowane tak, jak w Canonie (czyli każdy obiektyw ma swój silnik)? Pentax? System 4/3?
Specem nie jestem, ale na logikę, to jak masz mechanizm AF w obiektywie, to do każdego szkła możesz sobie dowolnie dobrać rodzaj napędu oraz tak dopasować elementy mechaniczne by optymalnie sterowały ogniskowaniem. Jak masz silnik w puszce, to musisz być w stanie poruszać małe szkiełka kitów jak i wielkich teleobiektywów. Ponadto każdy mechanizm się zużywa, więc jak masz 5 szkieł i jedną puszkę, to chyba łatwo przewidzieć gdzie mechanizm padnie pierwszy
Ale tym samym niejawnie zakładasz, że silnik zużywa się w podobnym czasie użytkowania co mechanika przesuwu szkieł. Może się okazać, że np. żywotność silnika jest 20-krotnie wyższa niż mechaniki i wtedy jeden silnik w puszce wystarczy na 20 szkieł
Ale też specem nie jestem i tak sobie gdybam. Nadal uprzejmie czekam na odpowiedzi o zaletach silnika w puszce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
