Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A mnie 50D ze swoimi fioletami w ciemnych partiach już powoli wytrąca z równowagi. Wczoraj robiłem plener młodej parze i na każdej focie czarny garnitur był fioletowy. Niby nowy soft miał to poprawiać a tu ........
Baku, Nie - bawiłem się chwilę. Parę zdjęć pstryknąłem - wypowiadam się subiektywnie. Ale tak jak napisałem - podoba mi się i zbieram już pieniążki na FF
Paweł_G, ostatnio widziałem deesa mark 2 na aledrogo w całkiem dobrej cenie. Wcale nie trzeba pakować się tu w najnowszy model - mark II miałby wszystko to, co do szczęścia potrzeba. Tylko, że np. gdyby mnie żona z czymś takim przyłapała, to pewnie tak by się zaczęła pukać w czoło, że by sobie guza nabiła. I było by w tym sporo racji, bo na zdjęciach nie zarabiam i dla mnie szczytem marzeń byłby wilk w owczej skórze, czyli 5D2.
dla mnie szczytem marzeń byłby wilk w owczej skórze, czyli 5D2.
Dobrze powiedziane
No cóż Baku, najpierw wkurzałby Cię w tej puszce AF gorszy niż w Twoim 40d.
Potem rozpoznałbyś w niej większego brata 50d i zastanawiał, za co tyle zapłaciłeś.
Do momentu, w którym wywołałbyś pierwsze RAWy i oglądałbyś pierwsze foty i w pełnej rozdzielczości.
Dopiero wtedy z czystym sumieniem mógłbyś nakłonić żonę do tego, by przestała pukać się w czoło.
Do ślubów nie widzę nic lepszego niż D700, w systemie Canona to dopiero 1d bez s.
Ale jeśli alternatywa brzmi D90 czy 50d, to jednak ta druga puszka.
Wystarczy przyjrzeć się cenom szkieł. 17-55 IS Canona kosztuje grubo ponad 1000 złotych mniej od 17-55 Nikona.
Do momentu, w którym wywołałbyś pierwsze RAWy i oglądałbyś pierwsze foty i w pełnej rozdzielczości.
Widziałem już z 5D. Kiedyś MM miał w swoim awatarze coś w stylu "Niewolnik FF i tele L". Można w to wpaść...
A jeśli chodzi o to pukanie się w czoło, to żona pewnie prędzej by przeżyła cenę 1D niż jego wygląd. Ten wbudowany grip, waga, nie daj bóg jakaś biała luśnia i już bym musiał kasę do domu przynosić za każdym razem po wyjściu z aparatem 'w teren'.
Nieee... ja tam wolę większego brata 50D. Nie przyciąga tak wzroku - rzekłbym wygląda skromnie. I ma FF. Ale nikt o tym wiedzieć nie musi.
Gdybym miał te 20 tyś. zł. to wybrałbym d700 i dwa obiektywy Nikona 17-35/2.8 i 24-70/2.8. Mam d300 (porównywalny pewnie obrazowo do d90) i komfort pracy oraz jakość zdjęć na wysokim ISO jest po stronie d700. Z d700 nie boję się żadnych warunków. Brakuje mi tylko tych dwóch zoomów. Ze stałkami trzeba się trochę namęczyć szczególnie w dynamicznych sytuacjach nawet na dwa body.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
