Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon D300 czy D700
Autor Wiadomość
Daimon 
Rozmowny



Pomógł: 7 razy
Posty: 393
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

hijax, akurat mi by się to przydało, nawet dość często.
Na krótki rowerowy wypad za miasto nie zawsze trzeba i chce się taszczyć ze sobą statyw.
Poza tym, jak sam zauważyłeś, chodzi tu o możliwość wyboru.
Zwróć uwagę, że 17-55 Canona z IS jest o ponad 1300 PLN tańszy od 17-55 Nikona, pozbawionego stabilizacji.
Trzeba uczciwie dodać, że szkło Nikkora jest solidniej zbudowane.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sejthan 
Bywalec
Mhroczny



Posty: 167
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

Cytat:
Ciężko byłoby mieć takie szkło, bo ono nie istnieje

Sorry, za dużo Canona :lol:
Przesłanie pozostaje niezmienione :D
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

Daimon, tak - najważniejsza jest możliwość wybierania tego co dobre przez konsumenta a nie producenta.

A co do ceny..

1) to jasny, profesjonalny obiektyw, ze świetnymi parametrami
2) adresowany do poważnych użytkowników D300 a nie D40
3) skoro D300 to raczej używalne wysokie ISO - więc raczej nie problem w braku VR
4) odpowiednik pełnoklatkowego 24-70/2.8, z praktycznie tej samej półki cenowej
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

hijax_pl napisał/a:
aimon, tak - najważniejsza jest możliwość wybierania tego co dobre przez konsumenta a nie producenta.

A co do ceny..

1) to jasny, profesjonalny obiektyw, ze świetnymi parametrami
2) adresowany do poważnych użytkowników D300 a nie D40
3) skoro D300 to raczej używalne wysokie ISO - więc raczej nie problem w braku VR
4) odpowiednik pełnoklatkowego 24-70/2.8, z praktycznie tej samej półki cenowej


Gadasz jak kanonier :mrgreen:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

Monastor, ja tam nie jestem z "obozu" to że mam nikona nie świadczy że nie przesiądę się do innej piaskownicy ;)
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

hijax_pl, no to powtarzaj za mną. Canon to canon, firma to firma, profesjonalizm to profesjonalizm, cena to cena :mrgreen:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

Monastor, :) :) :)
 
 
Daimon 
Rozmowny



Pomógł: 7 razy
Posty: 393
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2009   

:mrgreen:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 10 Wrz, 2009   

Monastor napisał/a:
hijax_pl, no to powtarzaj za mną. Canon to canon, firma to firma, profesjonalizm to profesjonalizm, cena to cena :mrgreen:


hehe dobre :mrgreen: , Monastor ty się śmej za 5 lat będzie sony to sony,.....itd.

zwirek210, tu się nie ma co zastanawiać, jak będziesz miał co podpiąć(tak aby pokryć potrzebne ci ogniskowe) pod D700 i na wszytko wystarczy kasy to czas się przesiadać różnicy w jakości między FF a aps-c chyba nie trzeba tłumaczyć ale jeżeli miałbym zostać ( przy sytuacji odsprzedania jakiś porządnych szkieł pod aps-c, żeby wystarczyło na to D700)z jakimś słabym zoomem +powiedzmy stałeczka 50/1.8, nie umniejszając tej ostatniej to wolałbym D300 + kilka porządnych szkieł i cierpliwie dozbierać na FF.
 
 
Sejthan 
Bywalec
Mhroczny



Posty: 167
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 10 Wrz, 2009   

kozidron napisał/a:
za 5 lat będzie sony to sony

Na szczęście już w 2012 koniec świata :mrgreen:

kozidron napisał/a:
wolałbym D300 + kilka porządnych szkieł i cierpliwie dozbierać na FF

Dokładnie. Też myślałem o FF, ale jak to w końcu policzyłem to APS-C z 17-55 daje radę, a za różnicę w cenie można kupić co najmniej dwa dobre szkła, albo jedno super.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Czw 10 Wrz, 2009   

zwirek210, inwestuj w FF. Przy takim charakterze Twojej fotografii na pewno odczujesz duza roznice, oczywiscie na +.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 10 Wrz, 2009   

Tak jak już wspominalem - D700 to krok dalej jeśli chodzi o jakość w porównianiu z D300. najlepiej weź do ręki, pstryknij parę fotek i sprawdź wyniki.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

Jak dla mnie, to różnica w cenie między D700 a D300 jest zbyt mała by rozważać zakup nowego D300. A jeśli już się ma D300... no cóż. Warto zbierać na D700, a D300 i tak się dobrze sprzeda.
No chyba, że mówimy o specyficznych wymaganiach, przy których DX sprawdzi się lepiej niż FX i wtedy to już faktycznie 7D, 300s, mocne tele i kropowanie aż świszcze.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Wrz, 2009   

Zamaina D300 na D300s jest bezsensowna. Pozatym właśnie na NR wyczytałem że D300 już jest wycofane z produkcji.
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Sob 12 Wrz, 2009   

ZWIREK210, najlepiej mieć oba. Jeden jako główny, drugi zapasowy lub oba wykorzystywać równomiernie ze stałkami.
Ale jak tylko jeden to zdecydowanie do ślubów d700.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13