Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
vortex crossfire 10x42
Autor Wiadomość
rafklim
[Usunięty]

Wysłany: Wto 20 Lis, 2007   vortex crossfire 10x42

jeśli prawdą jest, że lornetki dachowo pryzmatyczne są 2 i 3 razy droższe niż porro tej samej klasy, to co jest w lornetce vortex crossfire ze szkłami bak 4 , gorsze niż w porropryzmatycznej i z jaką mozna ją porównać lornetką porro? Za 150zł :lol: :D
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






rafklim
[Usunięty]

Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

Proszę o odpowiedź, bo wacham się z wyborem między tym Vortexem a porro Nikonem VII -10x50 za ok 400 zł
 
 
rafklim
[Usunięty]

Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

Nikt się nie podejmie odpowiedzi ?
Skoro w artykule o lornetkach wyraźnie pisze , że dachowe są 3 razy droższe od porro, aby miały tę samą jakość. To jak ocenić Vortexa Crossfire 400-500zł . Mozna go porównać tylko do Madein China ?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

To jest ogólna zasada, od której czasami są wyjątki. Crossfire jest pozytywnym wyjątkiem i jak na roofa w tej cenie spisuje się bardzo dobrze.
 
 
rafklim
[Usunięty]

Wysłany: Pią 23 Lis, 2007   

To podpowiedz mi jeszcze jakie są wskazania za dachową , jeśli nie zależy mi na wadze ani na wymiarach, tylko i wyłacznie na optyce .
No i oczywiście nie dopuszczam nawet mysli, że nacisk na okular powoduje rozogniskowanie.

I jeszcze od czego zależy głębia ostrości i jakie lornetki do 600zł maja ja najlepszą?
 
 
ptasiarz
Rozmowny


Posty: 201
Wysłany: Pią 23 Lis, 2007   

Jeśli zależy Ci na optyce to tylko ruskie tento, właśnie one mają największą głębie ostrości i w ogóle są najlepsze, informacje o ich optycznej i mechanicznej doskonałości wywołały panikę w zakładach Leicy i Zeissa, o Swarovskim nie wspominając. :lol:
 
 
rafklim
[Usunięty]

Wysłany: Pią 23 Lis, 2007   

:lol: :lol: :shock:
 
 
Adamol32
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 100
Skąd: Krynica -Zdrój
Wysłany: Pią 23 Lis, 2007   

Ta i maja wszystko najlepsze :lol:
 
 
rafklim
[Usunięty]

Wysłany: Pią 23 Lis, 2007   

Nie najlepsze a lepsze niż większość zachodnich odpowiedników w 2 razy wyższej cenie.
 
 
Adamol32
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 100
Skąd: Krynica -Zdrój
Wysłany: Sob 24 Lis, 2007   

lepsze niż większość zachodnich odpowiedników w 2 razy wyższej cenie
to prawie tak jak w tej rekalmie Nikona -prawie jak Nikon a robi roznice... :D :D jakby byly dobre to nie kosztowaly by tak malo co tam takie warstwy. :D Pisalem wczesniej ,ze przez Nikona Sportera 8x36 obraz jest jasniejszy choc to inne parametry .
 
 
rafklim
[Usunięty]

Wysłany: Nie 25 Lis, 2007   

Adamol32 napisał/a:
lepsze niż większość zachodnich odpowiedników w 2 razy wyższej cenie
to prawie tak jak w tej rekalmie Nikona -prawie jak Nikon a robi roznice... :D :D jakby byly dobre to nie kosztowaly by tak malo co tam takie warstwy. :D Pisalem wczesniej ,ze przez Nikona Sportera 8x36 obraz jest jasniejszy choc to inne parametry .


Owsze kosztowałyby, bo są robione w Rosji gdzie materiały i koszty pracy są niższe.
Nie płacisz za nazwę firmy.
Co do sportera to nie wiem. Nie miałem okazji. Ale przy średnicy 36mm zbiera wiecej światła niż 50mm?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9