Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
20. czytam komentarze, że mogłem posortować po wzrastającej przysłonie...
Stąd między innymi moja propozycja, żeby zaimplementować na stronie algorytm sortujący (jak ją teraz oglądam, to sam jej nie potrafię w tym kontekście odczytać ). Będzie to wymagało trochę pracy, ale jednorazowej bo fotki wystarczy wtedy ciepnąć na serwer i każdemu posortują się automatycznie przy wyświetlaniu i to tak jak sobie dany użytkownik życzy.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 20 Wrz, 2009
ale po co to wszystko, przecież pod fotami są czytelne opisy, ile to kosztuje czasu żeby sobie samemu to poukładać jak potrzeba zrobić porównanie ...?
kozidron, a ile to kosztuje, zeby je poukladac sensownie?
Arek, nie przesadzasz troche? Nie neguje, ze sie napracowales przy robieniu tych sampli, ale moim zdaniem mozna troche porzadku wprowadzic. Szkoda, ze tego typu uwagi odbierasz niemalze jako personalne ataki na swoja osobe. Gdybym byl zlosliwy to bym napisal, ze taka praca. Ale nie bede zlosliwy i tego nie napisze
MC, źle odebrałeś, to co napisałem. Wcale nie potraktowałem tego jako atak na moją osobę. Chciałem tylko pokazać, że czasami nie ma czasu, na pewne rzeczy. Skrypt sortujący można napisać, ale w tym przypadku i tak by nic nie dał, bo 60% zdjęć miało źle odczytany EXIF.
Jesli tak, to
Rozumiem brak czasu, ze chcecie byc pierwsi. Ale na przyszlosc takie rozwiazanie poprawiloby wedlug mnie czytelnosc galerii zdjec przykladowych. Jak sie uda to bedzie milo.
Arek, argument z exifami nie trafiony - wcześniej napisałeś, że i tak to ręcznie poprawiasz
Jak ja uwielbiam takie dyskusje, w których ludzie lepiej wiedzą o nas, co i jak robić i co i jak pracuje na naszej stronie.
Powiedz, co wolisz. Mam rozpisać się na 3 kolejne akapity i próbować udowodnić Ci, że argument jest jednak trafiony, czy zająć się opracowaniem kolejnego testu obiektywu?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 13