Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 26 Wrz, 2009 Dylemat: Canon EOS 5D Mark II czy obiektyw.
Witam,
zajmuje sie fotografia ludzi, a konkretnie pracuje w obszarze fotografii mody. Poczatkowo mialo byc to moja pasja, ale efekty okazaly sie na tyle dobre, ze coraz czesciej moge na tym powaznie zarabiac i lacze z tym swoja przyszlosc. Stad tez decyzja o pewnej inwestycji, przed ktora chcialbym sie jednak doradzic.
Otoz obecnie posiadam Canona 40D + stalki 50 / 1.8 ; 85 / 1.8 ; Tamron 17-50 / 2.8. I czuje sie troche ograniczany przez sprzet, a przynajmniej nie moge z tego wycisnac tego co chcialbym porownujac sie z ludzmi pracujacymi na duzo drozszych maszynach. I teraz moje pytanie jest takie czy zainwestowac w body EOS 5D Mark II (ktore i tak pewnie w przyszlosci w koncu kupie jak nie teraz) i zostac z tymi obiektywami czy tez kupic np. Canon-a EF 24-70 f/2.8 L USM z zakresem ogniskowych idealnym do moich potrzeb i zostac z body 40D. Druga opcja jest tansza, no ale wlasnie czy lepsza ? (I znow jak nie teraz to w przyszlosci bede chcial ten obiektyw dokupic wtedy juz do marka).
Innymi slowy, ktora z opcji da mi lepsza jakosc zdjec (ostrosc, oddanie barw, plastyke postaci) do momentu kolejnego zakupu (odpowiednio body lub obiektywu - tylko ze to bedzie troche w czasie odsuniete) ?
Czy np. mark II z zalozonym Tamronem zrobie lepsze zdjecie niz 40tka z ta L-ka ? Ja wiem, ze lepsze to dosc szerokie i malo profesjonalne pojecie, ale chodzi wlasnie o odbior zdjecia przez osoby postronne.. W tej przestrzeni dzialam i ono musi robic jak najwieksze wrazenie (oczywiscie mowie tu tylko o jakosci i pomijam inne aspekty udanego zdj).
Czy np. mark II z zalozonym Tamronem zrobie lepsze zdjecie niz 40tka z ta L-ka ?
Tego tamrona nie podepniesz do 5d mkII, bo jest na APS-C. Do FF musiałbyś go zamienić na tamrona 28-75/2,8. W związku z tym chyba lepiej najpierw kup canona 24-70/2,8L/albo tamrona 28-75/2,8/, a potem 5d mkII.
Ostatnio zmieniony przez Sunders Sob 26 Wrz, 2009, w całości zmieniany 1 raz
ostrość i oddanie barw oraz plastyka zdjęć zależy w głównej mierze od obiektywu. Przydałaby ci się jasna stałka pokroju Samyanga 85/1.4 do postaci, portretów.
i np 70-200 2.8 na plener. Nie mierzyłbym na razie w pełną klatkę.
oracle, myślisz że do 85/1.8 trzeba jeszcze kupować 85/1.4?
nesta, na FF będziesz miał inne pole widzenia, myślę że to główny aspekt jaki powinieneś wziąć pod uwagę. 50/1.8 już nie będzie chyba nadawał się do portretów...
Fotografia mody? Masz na mysli aranzowane zdjecia czy reporterka?
Jak pierwsze to zoom i nauczyc sie obslugiwac lampe.
Jak drugie to powiedz cos o ulubionych ogniskowych.
Masz na mysli aranzowane zdjecia czy reporterka?
Jak pierwsze to zoom i nauczyc sie obslugiwac lampe.
Jak drugie to powiedz cos o ulubionych ogniskowych.
Chyba raczej odwrotnie-jak "aranżowane zdjęcia" to zoom nie jest niezbędny-lepsze bywają stałki i lampy studyjne, a do reporterki zoom i lampa jak najbardziej
oracle napisał/a:
Przydałaby ci się jasna stałka pokroju Samyanga 85/1.4
Aranzowane sesje, rowniez w studio.
A ogniskowe to zakres 24-70 jest w sam raz. 85mm jak uzywam to bardziej z powodu tego jaka ten obiektyw ma platyske i ostrosc, bo ogniskowa jest malo poreczna dla mnie. 50mm jest super i nizej tez sie czesto przydaje chociaz mniej niz 24 nie bardzo bo jest ryzyko znieksztalcenia twarzy.
Czy ktos moglby jeszcze napisac jakie odpowiedniki na 40D beda miec ogniskowe 50mm i 85mm zalozone na ff ? Czytalem na necie sporo o tym, ale ja niestety nie ogarniam tego.
Jak robisz zdjęcia w studio i myślisz o nowym 5D to problem jest banalnie prosty. Zostawiasz sobie 85/1.8, kupujesz 135L a potem ewentualnie 50/1.4. 135L to odpowiednik Twojego 85/1.8 na pełnej klatce. Ostrość, jakość, kolory, bokeh tej L-ki może konkurować chyba tylko z 85L.
24-70L do studia? Na nowym 5D? Lepiej zdecyduj się na dobre stałki bo one wycisną soki z matrycy tego korpusu.
jakie odpowiedniki na 40D beda miec ogniskowe 50mm i 85mm zalozone na ff ?
Ogniskowe pozostaną te same. Zmniejszą się tylko pozornie=zwiększy się na FF pole widzenia obiektywów proporcjonalnei o tzw.crop factor, który dla canona APS-C wynosi 1,6. Pole widzenia obiektywu o ogniskowej 85mm na FF jest zbliżone do pola widzenia obiektywu o ogniskowej 50mm na APS-C.
Chyba raczej odwrotnie-jak "aranżowane zdjęcia" to zoom nie jest niezbędny-lepsze bywają stałki i lampy studyjne, a do reporterki zoom i lampa jak najbardziej
Do aranzowanych zdjec oczywiscie koniec koncow lepsze sa stalki i lampa. Tylko tych stalek potrzeba troche i nie mowimy chyba w tym momencie o kupieniu pieciu szkielek.
Reporterke na wystepach mody sobie tylko wyobrazam bo nie bylem. Ale patrzac na relacje z tego widze spore podobienstwo do sytuacji w ktorych juz bylem. Majac jedno miejsce i obiekty stalych rozmiarow i niekoniecznie duzo swiatla lepsze sa stalki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
