Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 01 Paź, 2009 Co ma Tamron wspólnego z sony...
Nie dawno znalazlem informacje, iż Tamron w wiekszosci nalezy do Sony. Jak to przeczytałem przyszło mi na myśl "dlaczego Tamron nie ma żadnego USM'a, HSM'a itp. czy to aby nie jest celowa działalność Sony aby użytkownicy tego "zacnego" systemu kupowali szkła z logo Sony a nie dużo tansze i optycznie bardzo dobre szkielka Tamrona". Czy to prawda, ze Sony rządzi w Tamronie? Co o tym myślicie?
O widzisz, a ja przeczytałem na konkurencyjnym forum, że ma 60% ale to są nie potwierdzone informacje i nie mogłem nic wyGooglować bardziej wiarygodnego.
ciekawa teoria, ale jak się ma do faktu, że zacne nikonowskie i canonowskie odpowiedniki też są pozbawione SSM, z kolei Sigmy pod Sony nie mają HSM, mimo braków powiązań finansowych.
Kolejna spiskowa, oryginalna teoria. Brawo. To tak z nudow czy jest jakis inny powod?
S i jego niecne spiski zawsze bardzo interesowały uzytkowników C
A tak poważniej to wszak jest kilka szkieł S które sa Tamponami z innym napisem (i niestety ceną ). Zresztą, Minolta miała to samo, chocby z 17-35... Nie rozumiem więc teorii, ze S nie pozwala itede. Sama bierze szkła od nich...
tamrony występowały:
KM miał 11-18, 17-35, 28-75 (wersja śrubokrętowa), i 18-200
sony ma 11-18 18-200, 18-250, 55-200 i zapowiedziany 28-75 (wersja z silnikiem SAM)
pewno jakiegoś zapomniałem, ale to pokazuje że współpraca się ciągnie od dawna.
Tzw. Teorie spiskowe. A jakieś konkrety potwierdzone "wiarygodnymi" informacjami?
znaczy że teorią spiskową jest pochodzenie tych szkieł?
mają taki sam schemat, podobne obudowy. potrafią się różnić AFem.
tyle. wnioski każdy wyciąga sam.
Nie ma się w zasadzie co przejmować bo jak Tamron zrobi lepsze szkło bardziej trwałe z USM* to będzie dużo droższe niż obecny odpowiednik. Cudów nie ma.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
). Zresztą, Minolta miała to samo, chocby z 17-35... Nie rozumiem więc teorii, ze S nie pozwala itede. Sama bierze szkła od nich...
