Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sporter ma 36 mm nie 30 mm. Ja nie porównywałem tych lornetek do siebie, ale nie mam powodów nie ufać Adamolowi, tym bardziej, że sam mam w domu Sportera 8x36 (kupiłem
dla żony właśnie na ptaszki) i mam o nim dobre zdanie. Jak na lornetkę dachową za 400
zł spisuje się świetnie.
A jeśli chodzi o tanie lornetki 50 mm, to można tam znaleźć różne cuda. Np. w naszym
teście Meade 10x50 okazało się, że te 50 mm to ona ma tylko na papierze lub jak się
na nią patrzy od strony obiektywów. A są ludzie tak zakochani w tej Meade, że twierdzą
iż bije ona na głowę każde Tento.
Wiem ale tento 7x50 to nie jest jakieś tam cudo z Chin tylko solidna rosyjska produkcja dość dobrze znanych cechach i takiej róznicy być nie powinno.
Sporter przy średnicy 36mm nie może zebrać wiecej światła .
To jest bardzo subiektywana ocena wielkiego przeciwnika rosyjskich lornetek i nie daje temu wiary.
Jeśli tak by było to ten sporter byłby mistrzem świata w swojej klasie.
ps.
A mogę prosić o odpowiedź w sprawie lornetki Opticron?
Nie jestem jakims takm przeciwnikeime ruskich lornetek pisze jak jest porownywalem je obie i Sporter Nikona jest jasniejszy ma lepsze warstwy .Poczytaj sobie na optyczne.pl wszystko tu masz prawda jest taka ,ze wlasnie dobre powloki wplywaja na lepsza transmisje swiatla choc to jeden z czynnikow decydujacy o jakosci obrazu.Poczytaj dokladnie jaka maja procentowo -i jakie straty swiatla renomowane wspolczesne lornetki i Zeissy Dekaremy np lub Pzo juz nie produkowanei dopiero pisz nie musisz wierzyc prawda jest taka ,ze ruskie maja bardzo slabe powloki obraz piorunsko zolty juz nie raz to ludzi pisali .Troche mialem tych lornetek i wiem co pisze poza tym wystarczy wszystko co jest na optyczne pl sobie przyswoic i wyrobic wlasne zdanie ja sie z nimi zgadzam co pisza.
rafklim [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Lis, 2007
Nie mam wątpliwości co do tego, że Nikon ma lepsze warstwy, i lepszą optykę, wątpię tylko czy w warunkach zmierzchu będzie dawał jaśniejszy obraz niż typowo zmierzchowa lornetka 7x50.
Może tylko w przypadku patrzenia na księżyc był ten efekt. Sprawdzałeś patrząc na nieoświetlony i nieświecący przedmiot?
Sprawdzalem na nie oswietlone domy ,drzewa pod wieczor tak jak pisalem i na ksiezyc i Sporter jest jasniejszy zastanawialem sie sam jak to mozliwe.Pisalem o powlokach w Tento ,ze maja mala intensywnosc takie same mialem w Berkucie 25x70 pewnie napylili ze 3 warstwy tak jak to jest w tescie Berkuta gdzie tu jakakolwiek kontrola produkcji !! jedne maja lepsze warstw a drugie gorsze?troche dziwne Tento mam z 1990r w tym Berkucie to nawet na pryzmatach na ich oslonach metalowych byly paprochy i kawalki wlosa .Pisales w poprzednim watku o powlokach na pryzmatach w Zeise Dekaremie ktore kolega powycieral spokojnie jak nie szorowal za mocno to nie usunal ich to sa inne bardziej trwale powloki niz na szklach na forum Astrokraka jest o tym zapytaj Janusza P.
rafklim [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Lis, 2007
No to poważnie się zastanawiam nad tym Nikonem, konkuruje z nim Vortex Crossfire i Olympus Porro EXPSI 10x40. no może jeszcze Opticron który zdobył uznanie u przyrodników w GB. U nas niestety nawet nietestowany
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
