Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyli jak podepne do cropa 1.6 to GO bedzie tez takie samo?
obraz zależy od ogniskowej, i pośrednio powiększenia (przez ten nieszczęsny CoC).
co za różnica na co pada obraz? różnić się będzie jego obcięcie i powiększenie.
ghost, na stronie dofmastera są wzory uproszczone. Przyjmują że długość obiektywu jest zerowa, co prawda dla odległości rzędu 20m - to ta długość jest pomijalnie mała
Usjwo napisał/a:
A mozesz podac Twoje "tajemne" wzory? Wyglada na to ze kalkulatory GO, mozna o d.. potluc
Krążek się liczy z powiększenia. Tzn stosunku wielkości matrycy do docelowej wielkości odbitki. Istotne jest jak oglądasz odbitkę. Przyjmuje się że rozdzielczość ludzkiego oka to jedna minuta kątowa oraz że odbitkę ogląda się z odległości proporcjonalnej do przekątnej odbitki. Można co prawda stanąć przed plakatem filmowym (takim 1x2m) i oglądać go z 3cm, ale wtedy zobaczymy linaturę druku
Dla uproszczenia można przyjąć rozdzielczość 0,1mm odbitki (przy okazji wynika z tego że jak ktoś przez lupę nie ogląda zdjęć to do odbitek albumowych wystarczy 250dpi )
Czyli jeśli sensor to APS-C (przekątna ~28mm) a odbitka 15x21 (przekątna 25,8cm) to powiększenie M = 25,8cm/28mm = 9,2. Czyli krążek rozproszenia c = 0,1mm / M = 0,011
To są wyliczenia teoretyczne. Praktycznie jednak przyjmuje się krążek 0,026mm dla FF i 0,019 APS-C - bez wdawania się w szczegóły
[OT] Onaniści sprzętowi mogą przyjąć krążek rozproszenia wielkości 2x szerokość pixela (komórka Bayera). Wtedy mają pewność co do GO przy powiększeniu 100% [/OT]
i pośrednio powiększenia (przez ten nieszczęsny CoC).
No wlasnie CoC jest wszedzie (w kalkulatorach) przyjmowany dla stalego powiekszenia i to wprowadza zamieszanie.
Tak to jest jak sie mysli schematami i niedokladnie czyta Dzieki.
uzyskasz w każdym obiektywie w zależności od tego jak jakie rzeczy na planie / w kadrze są ułożone względem siebie :]
im większa ogniskowa , im jaśniejsze przysłony = tym większy ten efekt na zdjęciu (pod warunkiem fotografowania przy minimalnie ustawionej przysłonie, a nie, że obiektyw ma możliwość a ustawiłaś opcje automatyczną i ona ustawiła przysłonę wysoką)
ale to co chcesz mieć - nie ma tanio i dobrze, może być albo tanio albo dobrze (ot choćby mój nieszczęsny wątek, który odwołuje się też do wątków innych ludzi piszących o swoich problemach w pracy fotograficznej gdy np. Nikoniarz pożyczył Canona na ślub, lub że ktoś cudem zrobił zdjęcie samolotu na pokazie)
Ostatnio zmieniony przez revolta Nie 20 Cze, 2010, w całości zmieniany 1 raz
revolta, a wyjaśnij jeszcze dlaczego GO zależy od ogniskowej...
bo im większa - tym mniejsza :]
wszak robiąc portret z 50 mm mamy ją mniejszą (bardziej podzielone) niż jak podejdziemy bliżej i zrobimy z 30 mm
zdjęcie krajobrazu z 28 mm ze stojącym człowiekiem 20 metrów dalej będzie ostre w całości, a zdjęcie człowieka stojącego 20 metrów dalej obiektywem 300 mm da rozmazane tło za owym człowiekiem (zwłaszcza że 300 mm obejmie tylko korpus tego człowieka a nie 4 budynki obok )
nie umiem tego wyjaśnić "definicyjnie" , od tego nie ja tu jestem
dawaliście tu kiedyś link do kalkulatora i te rozważania FF vs APCS
a to ciekawe, najpierw mnie zjeżdżaliście, że nie zależy tylko od przysłony a teraz, że tylko ??
nie wiem skąd w ludziach takie chore podejście "zaprzeczać wszystkiemu co powie X" ?
tak jak najpierw ktoś pisał, że coś uniemożliwia sprzęt a potem że to tylko umiejętności , dziwi mnie ta zmiana stanowisk byle tylko zaprzeczać
sami rzeście mi to klarowali jakiś czas temu :]
a skoro piszę nie prawdę - cóż... ( http://rotonfilm.wordpress.com/2009/04/ rozumiem, że te rozmazane tła za ludźmi to ogniskowe 20 mm ?)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Głębia_ostrości
revolta, głębia ostrości NIE ZALEŻY OD OGNISKOWEJ. Znaczenie ma otwór przysłony, odległość i średnica krążka rozproszenia. To, że tło jest bardziej rozmyte przy dłuższej ogniskowej wynika z pola widzenia, a nie z rozmiarów głębi.
chyba poszukam tego gdzie mi to klarowano (włącznie z tym co wypisane w wikipedii, do której link mi też podawano ) :] było zaprzeczać tym - którzy mi wtedy to klarowali
a czy to sie nazywa krążek czy nie... to im bardziej pokręcimy zoom (zwiększając ogniskową), tym bardziej nam plany sie rozmywają
więc skoro coś osiągamy zwiększając/zmniejszając dany parametr użytkując sprzęt to znaczy, że to zależy od tego parametru/pokrętełka
revolta, jesteś osobnikiem wyjątkowo upartym i odpornym na jakąkolwiek wiedzę. I wcale mi nie chodzi o to, aby Tobie coś wytłumaczyć, bo to jest awykonalne, ale o to, abyś nie mieszał innym w głowach.
Takie małe zadanie dla Ciebie: porównaj sobie głębię ostrości na zdjęciu wykonanym Sony 30/2.8 macro przy skali odwzorowania 1:1 i Tamronem 180/3.5 macro przy identycznej skali odwzorowania na f5.6.
Potem pomyśl. Jeśli to nie przyniesie rezultatu - myśl do skutku.
revolta, fizyczny rozmiar głębi ostrości jest taki sam. Uzyskasz dokładnie te same szczegóły obiektów w tle. Przy dłuższym szkle widzisz jednak wycinek tego samego tła rozciągnięty na całą klatkę. To fakt, że tło jest czystsze i wygląda na bardziej rozmyte. Jest to jednak w pewnym sensie złudzenie. W sensie fizycznym głębia nie zależy od ogniskowej, to skrót myślowy i uważam, że powinno się takowych unikać jeśli chce się dobrze zrozumieć zasady rządzące optyką.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
[/OT]
Dzieki.
